найду описание шунта Алисона ,скину.
С таким током покоя 1 ступень вых. каскада на амплитудах свыше 10 В уже будет заходить в отсечку - весь ток будет уходить в базы выходников (симулятора нету, просто по схеме смотрю). Это для указанной нагрузки 4 Ом.
С указанным током покоя выходных пар выход будет работать без отсечки в классе А примерно до 4 вольт амплитуды на 4 Ома независимо от типа смещения/шунта, isn't it? И зачем тогда вообще нужен этот "чудо-шунт"? Со всеми переключениями/отсечками выходников? Без возможности нормально регулировать ток покоя ручной подстройкой?
А я вчера на радиорынке нашел диоды, которые Эллиотт ставил на выходе в эмиттерах, BYV26, так еще взял лучше, 95-е, у них ток выше, прочее то же самое.Они быстрые с мягким восстановлением, Филипс.Шарики стеклянные .Наши такие звались 2Д257.Неубиваемые.
Вы все же посмотрите скопом сигнал на этих диодах
А смотрел.синусоида плавно превращается в акулий плавник, ограничение с одной стороны.Потом и с другой когда сигнал на выходе ограничивается.
Сшивка . Только не говорите про сим, в железе не лучше.Смотреть желательно двухлучевым скопом.
здравствуйте, тип термистора подскажите?
Круглая шайба с ножками, зеленый.Они там либо КМТ либо ММТ, конструктив разный, годятся все.
Тут за эти дни сложился интересный вариант выходного каскада, сверхпростого и сверхнадежного , линейного , термостабильного.Осталось проверить это в германии, может получиться неплохо.
п4 п213-217 работать будут ? ток покоя ? есть измерения тнд?
Работать будут, да толку с них.Убогие по звуку.
У вас ничего не бывает кроме вашего.
Для ваших П217 есть проверенная схема Акулиничева из Радио за 1974 год, она в компе, сейчас недоступна.Будет петь.
Просто везде сплошной компромис. Вытаскиваете одно ,вязнет другое.
Максим, я исхожу из того, что для качественного звука сделаю мощный выходной каскад в классе А , а для мощности и стабильности пусть будет по Эллиотту.В любом случае, спектры покажут, что в схеме не так.А не покажут, буду спать крепче.
Вы не совсем меня поняли. Я про некоторые нюансы схемы с квазивыхлопом. Выбор резистора эмиттерного в фазоинверсном каскаде параллельно диоду. Там ведь есть определенные требования . И стоит ли повышенная термостабильность без датчика с диодами той простоты? Когда с меньшими хлопотами можно обойтись?
А скажите, отсутствие диодов увеличит ли выходное сопротивление(хотя оос нивелирует эффект) или что мы тут теряем и насколько.
Думаю ,наоборот уменьшат выходное сопротивление, естественно при уменьшении сопротивления и резисторов .Но эмиттерный диод в фазоинверторе должен стоять
Для скромной задачи сделать простую надежную схему походного усилителя схема Эллиотта подошла на все сто.На ней остановимся и дальше жевать не будем.
Я немного о другом рассуждаю, моя схемка вот эта, проверена, работает с максимальным результатом
Ясно. Спорить не буду. Работает и хорошо,оно и в модели неплохо.
Это тоже термики.
так питание 2-х полярное? типа конденсатора разделительного перед динамиком нет?
И полностью соответствует теме - ПРОСТОЙ УМЗЧ.
В ЛХ два перехода бэ, раздельные, пробовал их подкорректировать термиками,получилось,.Но до финала схема еще не доведена.Проба.Видно же,что огрызок нарисован.
Я не считаю отношение к вам сложным.С интересом читаю ваши лабораторки, все понятно.Свои схемы сочиняю из любопытства и из желания повозиться в удовольствие при наличии некоторого опыта , сильно не то,что в студенческой пустоголовой и нищей юности и без приборов.
А не находите что понятие "простой" оно довольно растяжимо? И под это понятие подходит куча схем, которых в этой теме и вправду куча. И все простые , так или иначе.
