JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="ДДТ, post: 410585, member: 4262"] Квод - кровавый выпердыш английского аудиопрома. Что в нём реально хорошо, так это ненужность установления тока покоя - он там ставится автоматически. Но требует за это такую цену, что легче его просто выбросить. Бокарёву понравилось бы, сто пудов, да Петров нашёл бы там хороший ГВЗ на 5,67 МГц. В бытность на дий-аудио набрал себе моделей. [ATTACH type="full" width="414px" alt="1754288423220.png"]145902[/ATTACH] Что в них главное? Они все меряют только Кг и только на 1 кГц. Выходит прекрасно: [ATTACH type="full" width="365px" alt="1754283513620.png"]145884[/ATTACH] Вот вам тот самый феномен глубокоООСных усилителей и транзисторного звучания. Что видел человек на момент изобретения: 1. Ламповый усилитель не имеет ООС или охвачен слабенькой, на 6 дБ. Этот охвачен глубочайшей ООС - дя 1 кГц. 2. Ламповый усилитель как на 1 кГц имеет свои 5% искажений, так и на 20 кГц - ну, пусть 6...7%, невелика разница. Значит, и транзисторный, на самых современных кремниевых ВЧ-транзисторах будет иметь 0,018 на 1к, и, пусть, 0,05% на 20к - ненамного выше, что логично. Сравните с ламповыми показателями в 5%: это просто чудо, на тот момент - лучше в 100...200 раз. С чего же звук такой поганый, что проиграл Акулиничеву? Померим квод по-нашему, без дураков, на 20 кГц: [ATTACH type="full" width="385px" alt="1754289370667.png"]145909[/ATTACH] Уже как-то не так благолепно. Делаем вывод: качество звучания формируется не на 1 кГц, а на 20 кГц. Кг на 20 кГц - показатель звучания, Кг на 1 кГц - не показатель, а маркетинговый ход, шары замылить. Как же искажения падают с 20 кГц вниз? [ATTACH type="full" width="393px" alt="1754289831316.png"]145913[/ATTACH] Разностными интермодами. Высоких частот в музыке много, и интермод будет хаос. А вот вокал и несложные струнные он воспроизведёт, возможно, даже без каши. Но то была проверка при 2,5 В выходного напряжения. Вы и внимания не обратили, что выходное напряжение не указано. Маркетолухи тоже пользуются этим, и пишут: 0,02% - без указания: частоты, амплитуды, сопротивления нагрузки и количества учтённых гармоник (полоса захвата). Пипл, конечно, рад: я недорого купил 0,02% чего-то там! Маркетолог тоже рад - считает деньги. [ATTACH type="full" width="388px" alt="1754289589558.png"]145912[/ATTACH] Даём 33 В на выход, до клипа далеко. Вот она и вылезла, каша на ВЧ: -63 дБ. Но квод, как и германиевые, и ламповые недоразумения, втиснулся в ту небольшую нишу возможностей, что мощность музыкального сигнала подчиняется закону 1/f, и на ВЧ напряжение сигнала невелико. Даже при полной выходной мощности к нему можно отнести предыдущий график, просто-плохой, а не катастрофический, как этот. Что ж там так искажает? [ATTACH type="full" width="396px" alt="1754290097985.png"]145915[/ATTACH] Т7, нагруженный на 8 Ом нагрузки только через один повторитель - как у другого аглицкой чюда, жлх: [ATTACH type="full" width="400px" alt="1754289993448.png"]145914[/ATTACH] Вот такие формы тока коллектора. Откуда ж тут линейности взяться? [ATTACH type="full" width="400px" alt="1754290294397.png"]145916[/ATTACH] А глянуть на это? Нравится вам ёлочка? Где такое происходит? [ATTACH type="full" width="265px" alt="1754290353669.png"]145918[/ATTACH] Прямо на входе транзисторной части усилителя. Происходит это потому, что ток базы искажён, и, протекая по резисторам 10 и 12, создаёт искажённое падение напряжения, приложенное меж базой Т2 и сравнительно чистым сигналом с ОУ. [/QUOTE]