Расчет фильтров второго порядка

kolobrkin

1 ранг
Регистрация
4 Дек 2019
Сообщения
546
Реакции
274
Баллы
30
Некоторое время тому назад, при рассматривании и оценке схемотехнических решений различных акустических систем, с помощью арифметики вывел формул-ку которая может оказаться кому-нибудь полезна. Определение частоты настройки фильтров второго порядка. Как известно фильтр состоит из двух элементов - емкости и индуктивности. На калькуляторе: Единицу делим на емкость(в микрофарадах), делим на индуктивность(в генри), вычисляем квадратный корень, делим на два, делим на "пи" - получаем результат(в килогерцах). Например: конденсатор 3,9 мкф и индуктивность 0,43 мгн. 1 : 3,9 : 0,00043 (корень квадратный) : 2 : 3,14159 равно 3,8864579 кгц, то есть 3886 герц. Ну и можно продолжить; на какое сопротивление настраивался фильтр. Частоту умножить на два, умножить на "пи", умножить на индуктивность - получим произведение сопротивления на "коэффициент трансформации". 3886 х 2 х 3,14159 х 0,00043 равно 10,5 что может быть равно 7,4ом х 1,414(корень из двух)(по Баттерворту); или 5,25ом х 2(по Линквитцу-Райли); или 6.06ом х 1,732(корень из трех)(по Бесселю); или 10,5ом х 1(по Чебышеву). И тут появляются крамольные мысли:, почему "коэффициенты трансформации" именно такие, почему не использовать натуральный логарифм, число Фибоначчи, значение "пи". Может быть наши гениальные кибернетики изобретут новые фильтры с идеальными амплитудными и фазочастотными характеристиками ? :))
 
эх, жаль, утеряна книжонка японская, от фирмы Фостекс, там рядом с схемами фильтров 2го порядка были формулы расчета емкости и индуктивности, число делить на произведение чего-то на что-то.
Я проверил, точно совпадает с программулиной LC Filter.

Вы посчитали все дотошно, это замечательно и волшебно. Только результат все равно увидим по картинке на экране, никак иначе.Слухом эти вещи не выловить , а расчеты нужны, чтобы на километр не промазать и взять приблизительный вариант. А там подправить по ачх и фчх
 
может немного не в тему, но подскажите почему для первого порядка на пищалку берут конденсатор с вольтажом 160 и более вольт, ведь там таких напряжений и близко нет? имеется ввиду с точки зрения физики, а не что звучит лучше
 
Кондеры на высокое напряжение имеют запас по снижению пробивного напряжения с частотой. Лавсан в этом плане самый никудышний, полипропилен- гут.
 
Некоторое время тому назад, при рассматривании и оценке схемотехнических решений различных акустических систем, с помощью арифметики вывел формул-ку которая может оказаться кому-нибудь полезна. Определение частоты настройки фильтров второго порядка. Как известно фильтр состоит из двух элементов - емкости и индуктивности. На калькуляторе: Единицу делим на емкость(в микрофарадах), делим на индуктивность(в генри), вычисляем квадратный корень, делим на два, делим на "пи" - получаем результат(в килогерцах). Например: конденсатор 3,9 мкф и индуктивность 0,43 мгн. 1 : 3,9 : 0,00043 (корень квадратный) : 2 : 3,14159 равно 3,8864579 кгц, то есть 3886 герц. Ну и можно продолжить; на какое сопротивление настраивался фильтр. Частоту умножить на два, умножить на "пи", умножить на индуктивность - получим произведение сопротивления на "коэффициент трансформации". 3886 х 2 х 3,14159 х 0,00043 равно 10,5 что может быть равно 7,4ом х 1,414(корень из двух)(по Баттерворту); или 5,25ом х 2(по Линквитцу-Райли); или 6.06ом х 1,732(корень из трех)(по Бесселю); или 10,5ом х 1(по Чебышеву). И тут появляются крамольные мысли:, почему "коэффициенты трансформации" именно такие, почему не использовать натуральный логарифм, число Фибоначчи, значение "пи". Может быть наши гениальные кибернетики изобретут новые фильтры с идеальными амплитудными и фазочастотными характеристиками ? :))
Коэффициенты трансформации обратно пропорциональны добротности фильтра как резонансного контура. Умные дядьки задавались определёнными критериями и выводили необходимую формулу для их реализации ( #8 ). Похоже, нам ничего не оставили 😁
 
Последнее редактирование:
Коэффициенты трансформации обратно пропорциональны добротности фильтра как резонансного контура. Умные дядьки задавались определёнными критериями и выводили необходимую формулу для их реализации ( #8 ). Похоже, нам ничего не оставили 😁
Ну хотелось бы что нибудь "логарифмическое":) Например, на основе натурального логарифма.
 

Статистика форума

Темы
3,362
Сообщения
271,142
Пользователи
2,582
Новый пользователь
leonardino3730
Назад
Сверху Снизу