JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Марков Николай, post: 213912, member: 19"] ДОШЛО. Дикие 2,4 раза превышения по току Сэлф получил при полосе УМ, начинающейся [B]от 0 Гц[/B]. Именно постоянная составляющая несимметричного сигнала даёт наибольший вклад в накопление энергии в индуктивности, отвечающей за бросок импульсного тока! Сейчас обрежу полосу ниже 15 Гц первым порядком и посмотрю. Дохлый по BL середнячок в ЗЯ. ***** Сначала результаты, полученные с полосой от 0 Гц. Повторение эксперимента Сэлфа, фронты 100мкс - превышение в 2,31 раза. Выброс даёт именно резонансный пик, и именно на дурном сигнале похожего вида. Вы себе представляете, ЧТО это на слух? Что угодно, только не музыка! Это - авария усилителя мощности. [ATTACH alt="сэлф 2,31.png"]68863[/ATTACH] Ладно, беру живой недавно подобранный [URL]https://www.jensentone.com/frequency-response-chart/6/0[/URL], версия 8 Ом, и подбираю ему наихудший сигнал. Превышение имеет место быть, 2,06 раза: [ATTACH alt="лайтнинг чистый.png"]68864[/ATTACH] Теперь к нему подключаю контур из [URL='https://ldsound.club/index.php?threads/sxemy-zameschenija-dinamikov.475/post-213550'] #104 [/URL], получаем 1,4 раза: [ATTACH alt="лайтнинг с контуром.png"]68865[/ATTACH] Добавляем туда же и RC-цепочку Цобеля. 1,4 раза не изменились никак. [ATTACH alt="лайтнинг полная корр.png"]68866[/ATTACH] Тот же сигнал, что для Лайтнинга, подаю на S90, фильтр родной. Данный сигнал Эску не волнует совершенно, превышения нет! [ATTACH alt="Эс 90 чистая.png"]68868[/ATTACH] У Эски будет превышение тока относительно 4 Ом на синусоиде частотой 120 Гц. А вот с контуром, компенсирующим реактивность в районе резонанса (модель ЗЯ, резонанс 44 Гц), есть превышение импульсного тока в 1,2 раза: [ATTACH alt="Эс плюс контур.png"]68869[/ATTACH] Переваривание данных приводит к следующим выводам. 1. Сэлф слукавил минимум трижды для получения величины 2,4 раза. Он использовал НЕ музыкальный сигнал, подобрал его наихудшую форму и не срезал постоянную составляющую. Молодец, короче. Мягко оговорившись потом для приличия, что на музыке редки вертикальные перепады, и умолчав о постоянке. Но люди-то уже запомнили - [B]2,4 раза![/B] 2. Компенсирующий контур при наихудшем сигнале и полосе от 0 Гц уменьшил превышение пикового тока в 1,47 раза. Неплохо, но не настолько хорошо, насколько я ожидал! Утешает, что пиковая мощность упадёт значительнее. 3. Цепочка Цобеля полезна, поскольку, не увеличивая импульсного тока, уменьшает импульсную мощность УМ. ***** В схеме Сэлфа срезал низкие частоты фильтром первого порядка, частота среза по -3дБ равна 15,9 Гц. Учитывая, что на резисторе теперь максимум 1,6 Ампера, превышение 1,9/1,6=[B]1,2 раза[/B] против 2,31! [ATTACH alt="16.png"]68878[/ATTACH] После двух таких последовательных ФВЧ [B]превышения тока НЕТ[/B]. [ATTACH alt="2_15.png"]68879[/ATTACH] Покрутил импульсом по-разному. Нет постоянки - нет и превышения smile_27 Итак, в первом приближении, [B]реактивное сопротивление одиночного громкоговорителя НЕ УВЕЛИЧИВАЕТ импульсный ток, но увеличивает импульсную мощность[/B]. Сэлф - разводила ))) Тайм-аут. [/QUOTE]