JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="vitamir, post: 345301, member: 930"] Atkinson освічений хлопчина, тому він розуміє, що реактивна складова струму не призводить до виконання роботи по перетворенню вихідної напруги підсилювача на звуковий тиск. Про це він написав половину першої частини наведеної Вами статті, якщо що. З іншого боку, підсилювач джерело напруги. Він має підтримувати сталою напругу сигналу на виході, що і робить досить точно, допоки його вихідний опір залишається більш-менш сталим. Припустимо, що так і є насправді, тоді, з урахуванням електричного демпфіювання, напруга на акустичній ситемі буде сталою, а струм крізь неї визначатиметься імпедансом, тобто матиме дві складових, активну і реактивну, яким немає куди текти інакше, ніж крізь вихід підсилювача, "розсіюючи тепло на його вихідних колах" (С). Про що аккуратно і згадує Atkinson. Активна частина струму визначається активною складовою імпедансу і відповідає 100%, а реактивна частина імпедансу додасть ті само від 120% до 270% [B]струму[/B] відповідно статистики, на яку посилається Atkinson. Та реальність трохи більш сувора. Тому, компенсація реактивної частини імпедансу акустичної системи таки дозволить використовувати її з менш потужним підсилювачем без додаткових нелінійних спотворень електричного сигналу під час перетворення його на акустичний. Боюся, що ви біблію, так само як і маркса, не читали, ви лише слухали проповідь попа, що читав її неуважно, вибірково і сприймав прочитане тенденційно. [/QUOTE]