JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="vitamir, post: 345554, member: 930"] Все це вірно. Але це лише один з кількох можливих ракурсів. Це також вірно, теоретично. На практиці зазвичай до того не доходить, принаймні в серійно вироблених підсилювачах. Рукосуй повинен пам'ятати про можливість виходу транзистору вихідного каскаду за ОБР і обмежити струм крізь вихідні транзистори належним чином. І умови охолодження транзисторам вихідного каскаду забезпечити також відповідні. Я про інше. Ми припустили, що наш підсилювач має [B]сталий вихідний опір[/B]. Насправді, вихідний опір підсилювача визначається як похідна вихідної напруги від струму в навантаження. Тому, перше і головне завдання рукосуя, забеспечіти незміність вихідного опору підсилювача при будь-яких можливих рівнях струму в навантаження. В тому числі, струму, що спровокований реактивністю навантаження. Підсилювачеві байдуже на природу [B]миттєвого рівня струму[/B] в навантаження. Немає реактивності, немає надлишкового струму. Ви усвідомили про що я? Тут один пожартував про косинус фі. В кожному жарті присутня частина жарту. Але, це вже тема для окремої теми і в іншому розділі. [/QUOTE]