JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Марков Николай, post: 336676, member: 19"] Раньше тема была актуальнее, но всё же. Сравнить разные топологии Регуляторов Тембров (РТ) не помешает. [URL='https://ldsound.club/threads/reguljator-tembra-tarasova.2878/']Регулятор тембра Тарасова[/URL] , кроме собственно него, содержит также анализ физиологического РТ Матюшкина; РТ на одном переменном резисторе, изменяющем наклон АЧХ; РТ на одном переменном резисторе, дающего одновременный подъём НЧ и ВЧ. Стандартный пассивный РТ с большим диапазоном регулирования, затуханием в среднем положении -22дБ и резисторами с экспоненциальной характеристикой. Работает от источника напряжения, нагрузка 62 кОм. Среднему положению соответствует 9% сопротивления, считая от нижнего вывода регуляторов. Кривые рассчитаны для положений 0; 2; 4; 9; 30; 70; 100%. [ATTACH alt="а.png"]113708[/ATTACH] [ATTACH alt="б.png"]113709[/ATTACH][ATTACH alt="в.png"]113710[/ATTACH][ATTACH alt="г.png"]113711[/ATTACH] НЧ регулируются по закону, близкому к переменной частоте перегиба, а закон регулировки ВЧ весьма замысловатый. Участок СЧ затрагивается обоими регуляторами и довольно нестабильный. В положении 9% = линейка АЧХ превосходна. Глубина регулирования на сегодня сильно лишняя. При положениях регулятора НЧ +0...8дБ с натяжкой может улучшить суммарную АЧХ ЗЯ с невысокой добротностью. [/QUOTE]