JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Марков Николай, post: 365128, member: 19"] По-Вашему, это что? [URL='https://ldsound.info/resonances-of-the-room-decoding-a-cardiogram/']Резонансы помещения – расшифровка кардиограммы[/URL] Ну, получил я картинку, [ATTACH type="full" width="240px" alt="1739611656038.png"]124298[/ATTACH] применив установки в АРО в виде 50 Гц: 0 дБ; 61 Гц: -9 дБ; 73 Гц: 0 дБ; 100 Гц: 0 дБ; 107 Гц: -5 дБ; 120 Гц: -6 дБ; 130 Гц: -12 дБ; 140 Гц: -1 дБ; 150 Гц: 0 дБ; 160 Гц: -3 дБ; 167 Гц: -8 дБ; 178 Гц: -4 дБ; 210 Гц: 0 дБ, выше – 0 дБ. Да, стало лучше на слух. НО... Я же прибил прямую волну на 9дБ на частоте 60 Гц и на 12дБ на частоте 130 Гц! Если Вы не поняли, о чём я глаголю, то Вы - в начале пути. Сейчас у меня в тракте всего -5дБ на частоте 126 Гц, остальное - по нулям, имею вот такое в прямой волне (2 мс и 4 мс, создающие ЗО составляющие) [URL='https://ldsound.club/threads/sistema-trojka-ili-2-1-na-maloj-ploschadi.2674/post-362533'] #192 [/URL] И вот такое в окне 100 мс, АЧХ с комнатой [URL='https://ldsound.club/threads/sistema-trojka-ili-2-1-na-maloj-ploschadi.2674/post-359741'] #186 [/URL]. То есть, и в прямой волне, и в прямой+все отражённые волны есть хорошая равномерность. Занимался оподушкиванием КДП и перемещением сателлитов. Вдумайтесь перед следующим ответом. [SPOILER="поясниловка"] АЧХ есть зависимость амплитуды от частоты. Для устройств без временнЫх задержек АЧХ определяется на синусоидальном сигнале [U]после окончания переходных процессов[/U] на каждой конкретной частоте. Для устройств с линиями задержки (ЛЗ) существуют АЧХ каждой из дошедших волн, причём АЧХ каналов с ЛЗ всегда отличаются от АЧХ канала прямой волны. В комнате прямая и отражённые волны очень часто сильно перекрываются по времени, что делает невозможным раздельный анализ АЧХ волн. Чтобы спрыгнуть с этого крючка, измеряют АЧХ (с меньшего расстояния чем при прослушивании!), программами, отрезАющими последовательность выборок восстановленного импульса системы (реакции на дельта-импульс) ДО прихода первого отражения. Реально удаётся увидеть АЧХ в условиях безэховой камеры выше 250 Гц, ниже - никак. Дополнительно измеряют НЧ сигнал в ближнем поле, 5...10 см, игнорируя влияние КДП сглаживанием, и потом сшивают кривули. АЧХ прямой волны получена. Теперь переместились за пару-тройку метров от АС, и... Всё пропало, шеф, всё пропало!!! (С) Но прямая волна - не изменилась, она по-прежнему в норме. Вы берёте и электрически корректируете АЧХ в ТП. Одновременно корректируете и АЧХ прямой волны. В результате, после коррекции АЧХ в ТП до ровной линии, на звуках, имеющих одинаковую амплитуду на протяжении нескольких периодов и больше, мы действительно получаем классный результат. Вот только музыка - не длительная синусода. Подобный эффект, только без ЛЗ, имеем, когда сравниваем на слух работу ФИ и ЗЯ. ЗЯ "ляпает" сразу всё, что может. А ФИ в первый момент "пукает", и лишь через 3...4 периода выходит на тот уровень излучения басов, который мы видим на АЧХ. Вот примерно так же "пукает" прямая волна, после того как мы [B]полностью[/B] убираем неравноменость АЧХ в ТП с большим временнЫм окном. На сколько убирать пики (острые провалы я бы вообще не убирал) - на половину, треть и четверть - вопрос не решён, психоакустика рулит, каждый решает для себя сам. Но делать идеально ровную АЧХ в ТП при большом временнОм окне - вовсе не оптимально на слух. Хух... [/SPOILER] [/QUOTE]