JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Дмитрий Рутковский, post: 123935, member: 751"] Думать что в динамике что-то сделано для чего-то одного может только совсем начинающий любитель конструировать. У любого решения есть как положительные стороны, так и отрицательные, ещё и типа нейтральные, но тоже влияющие на звук. Это про ноги у рупорка или про разрезы. В своё время, на других форумах дилетанты вдоволь навыделывались по их поводу, на этом тоже немного. Совет: сначала образование, потом выступления - не для них. Они себя умными считают. А кое-кто защищает их мир воинственного невежества любой ценой. Не дай Бог кто-то нарушит идиллию больших потерь, при которых мало потерь. Тут лекция на несколько часов, если кратко то импульс от катушки до излучателя лучше всего передаётся по прямой по максимально жёсткому пути, при этом максимально лёгкому. По прямой лучше чем по кривой, потому что прямой передатчик импульса не испытывает поперечных искривлений, точнее у него они минимальны. Первое что приходит на ум - это цилиндрическая трубка. Кто-нибудь тут пробовал часть диффузора делать из трубки? Конечно никто, зато от критиков не протолкнуться. Звучит ужасно. А если разрезать? Так гораздо лучше. Кто-нибудь пытался склеить рупорок из 2-х частей и взвесить использованный клей? Конечно нет, оно надо, ведь есть куча программ и математических моделей, там про клей ничего не сказано, значит его не существует. "Только дурак Рутковский всё весами взвешивает, нормальные пацаны компьютером". Это цитата, если кто не понял. В результате у пацанов вес подвижек раза в полтора больше, у некоторых даже в 2. Это потому что чем больше масса, тем выше добротность и ниже потери. [/QUOTE]