JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Дмитрий Рутковский, post: 126909, member: 751"] Лет 15 назад проводили сравнительное прослушивание НЧ фильтров для басовой щитовой восемнашки. Использовался крутой самодельный усилитель с платой активного фильтра. Настолько качественно выполненных плат ни до, ни после я не видел, например какая-нибудь материнка компьютера по сравнению с платами того усилителя выглядит бюджетным решением, про схемное решение ничего не скажу, не в курсе, но вряд ли там была какая-нибудь шляпа. Так вот этот фильтр слился сразу, включая плату фильтра в тракт звук просто умирал. Её отключили и поставили просто индуктивность. Были катушки от 150АС-001 2 штуки скрученные вместе и соединённые последовательно и катушка на феррите. Особая разница между ними не запомнилась, но было довольно печально. Тогда остановились на том, что совсем без фильтров можно слушать, но с серединой слышной из басовика надо что-то делать. Жаль тогда не было толстого провода намотать ферритовую катушку с меньшим сопротивлением, чтобы сравнить. Потом, конечно, такой провод появился, в общем сопротивление катушки должно быть не более 5% от Re. Но это всё равно сжирает детальность довольно заметно. Хорошим решением является пассивный фильтр перед усилителем. Но там только первый порядок получается, чего может не хватать в некоторых случаях. Да ладно, как 2 пальца об асфальт. 10 мГн в пол-Ома потруднее будет, но тоже возможно, а вот 0.2-0.3 Ома - тут сложности возникают. Александр, Вас обманули, это был не басовик, поэтому чудовищный звук из-за чудовищной некомпетенции конструктора. Надо было пригласить для консультации специалиста, который посоветовал бы с самого начала для самой нижней полосы использовать басовик и не тратить время на эксперименты с мидбасом. [/QUOTE]