JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Сергей Маслов, post: 126925, member: 1701"] Нет, как раз все сошлось безупречно. Частота среза берется по уровню -3 дБ. На графике АЧХ - это те самые 200 Гц ровно. Выше от нее - полоса подавления, ниже - пропускания. Но первый порядок он таков - медленно по частоте подавляет сигнал и далеко заходит в область пропускания. И 20 Гц он тоже частично съедает (доли дБ). При этом график показывает красивый переход монотонного подъёма безрезонансной (электрически задемпфированной) АЧХ в ее срез из-за фильтрации на 150 Гц. Потому что в отсутвии резонанса и при сильном электрическом управлении динамик стремится колебаться равноамплитудно (на линейном входном сигнале). И это на самом деле круто, это показатель достижения электрического контроля! А для корректировки этого побочного эффекта уже припасен и опробован пассивный аттенюатор с переменной передаточной характеристикой на входе в УМ. Тут мой привет Дмитрию в части пассивной фильтрации до усилителя! Аттенюатор рассчитан под приведённую АЧХ. Область от 0 Гц до 150 Гц он подавляет с монотонным возрастанием от 0 до 24 дБ с крутизной 3 дБ/октава. После 150 Гц фиксированное подавление 24 дБ (в части дБ могу ошибаться, расчеты и реализацию делал года 3 назад). И я тоже упёрся здесь в то что в пассивном варианте можно исполнить только первый порядок (3дБ/октава). Как заложить сюда второй - пока сплошной вывих мозгов. Вроде фундаментальных запретов нет, а схемы не инвертируются (не рисуются). [/QUOTE]