Форумы
Новое
Сайт
Регистрация
Вход
Регистрация
Что нового?
Поиск
Поиск
Искать только в заголовках
От:
Меню
Вход
Регистрация
Приложение
Установить
Самодельная акустика
Акустические системы
Система "Тройка" или 2+1 на малой площади.
JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать
другой
.
Ответить в теме
Сообщение
[QUOTE="uriy, post: 354688, member: 2278"] Было бы всё так просто, вы бы не двигали саты в поисках лучшего звука. Я предлагаю проверить центровку излучения сатов на синусе, не для того что бы слушать синус в место музыки, а для того, что бы в явную зафиксировать проблему размазывания КИЗа на диапазоне частот в котором синус гуляет из лева в право и назад. Вы ранние писали что у вас очень хорошая прорисовка КИЗов в СЧ диапазоне и это отчётливо видно на АЧХ с 1кГц у вас АЧХ от обоих динамиков практически одинаковы. Но до 1кГц на измерениях явный предвестник размазывания КИЗов в НЧ диапазоне. Но это такая область в которой измерениям мешают стояки комнаты т.е. не всё то что мы видим на измерениях можно трактовать без поправки на стояки. Проще говоря в диапазоне ниже 400Гц легче центр КИЗа проверить синусом, чем пытаться угадать смещение центра по результатам измерений. Я понимаю что вы с резонансами и стояками на Вы, и у вас опыта и знаний на пару порядков больше чем у меня, но тем не менее хочу вам порекомендовать провести банальный эксперимент с помощью АРО. Нужно просто подрезать и выровнять АЧХ сателлитов и приклеить к ней саб, и послушать результат, я полагаю что такой подход даст максимально достижимый результат по прорисовке КИЗов во всём диапазоне частот. Если за основу взять эту АЧХ то на её основе я вижу такой подход. [ATTACH]121181[/ATTACH] Концепция проста, левая и правая АС должны иметь как можно более идентичную АЧХ в точке прослушивания и при этом мы должны иметь как можно меньше излучателей которые накачивают стоячие волны. Я полагаю такой подход самый рациональный. Я понимаю что вы не хотите использовать АРО на постоянную, но если такой подход даст вам искомый звук, то перевести настройки АРО в железные активные фильтры для вас не составит труда, а АРО всего лишь позволит вам более быстро проверить мой концептуальный подход к решению подобных задач. Почему я считаю что чем меньше излучателей в зоне стояков, тем меньше проблем? Ну «разбаланс» измеренных АЧХ открыто намекает мне на то, что стояки накачиваются не так как простое суммирование АЧХ полученного от каждого динамика. Это очень легко увидеть на частоте ниже 70Гц, подъём суммарной АЧХ на пару дБ явно показывает то, что АЧХ от сателлитов без саба не отображает полной картины происходящего когда работает саб и сателлиты. [/QUOTE]
Вставить цитаты...
Проверка
1+6 = ?
Ответить
Последние сообщения
О живом и мертвом звуке.
От: decoder
2 мин. назад
Беседка
2х полосная АС на автомобильных динамиках (плюс немного инженерии)
От: .ctor
8 мин. назад
Акустические системы
К
Винил - корректор Сухова на дискретных элементах.
От: Корвет 200УМ-088С
10 мин. назад
Виниловые проигрыватели
Измерение продуктов искажений УМЗЧ не выявляемых традиционными методами тестирования
От: Семён Семёныч
16 мин. назад
Беседка
О
Вариант "изобарика" ? Можно ли "обмануть" динамик?
От: Олег П
50 мин. назад
Разное по аудио
S
ЛУГАНСК. Сверхлинейный ушник.
От: Soundfile
Сегодня в 16:08
Транзисторные
M
Корпуса "Романтика 10АС-207", как конструктивная база.
От: Meshin
Сегодня в 15:44
Акустические системы
Германиевые УНЧ
От: decoder
Сегодня в 14:40
Транзисторные
Р
Onkyo A-8057, 8250, синфазный дроссель в питании.
От: Распони Туринский
Сегодня в 08:12
Усилители
A
Радиоприколы
От: Andy_PL
Сегодня в 01:57
Беседка
Статистика форума
Темы
3,068
Сообщения
234,605
Пользователи
2,375
Новый пользователь
Sergovlad
Поделиться страницей
Facebook
Pinterest
WhatsApp
Электронная почта
Ссылка
Самодельная акустика
Акустические системы
Система "Тройка" или 2+1 на малой площади.
Сверху
Снизу