Сравнение среднечастотников

[GoFrenDiy]

Сравнивать корректно можно динамики одного размера и назначения, как это делают к примеру в АЗ.

А кто эти правила корректности установил? Есть полоса частот, в которой оба динамика играют. Есть уровень и неравномерность АЧХ динамиков. Вот взяли обоим динамикам дали одну полосу частот, их уровень и неравномерность АЧХ постарались максимально приблизить друг к другу... ну вот и получается, что мы сравниваем как играют разные по размерам, материалам, конструкции динамики и, по сути, одинакового назначения - воспроизведение среденчастотного диапазона. А одинаковое и так сравнивают в АЗ.

Да чувак то фиг с ним, он себя профессором акустическим и не преподносит. Его выводы не особо интересны, но вот выводы других людей, на основе его, как вы говорите, не корректных, сравнений - меня заинтересовали. Лично я, при этом не корректном сравнении разницы не услышал, а другие слышат... И вот тут мне обидно - я тож хочу чота услышать! ))) Сюда я это притащил, чтобы узнать не из комментов ютуба, а у Сообщества, а есть ли там что-то... Лично я не вижу никаких проблем чтобы сравнить 2 таких разных динамика... Да, можно просто поверить на слово в интернетах, что будет разница, а можно получить личный опыт и услышать эту разницу. А то начитаешься тут умных форумов, килобаксы закопаешь в систему... а разницы между BBK и чем-то другим с дополнительными 00 в конце по стоимости не будешь слышать... Ну потому что некорректно сравнивать акустику за 100 000 и за 1 000

 

[Александр Бокарёв]

Да чувак то фиг с ним, он себя профессором акустическим и не преподносит. Его выводы не особо интересны, но вот выводы других людей, на основе его, как вы говорите, не корректных, сравнений - меня заинтересовали. Лично я, при этом не корректном сравнении разницы не услышал, а другие слышат... И вот тут мне обидно - я тож хочу чота услышать! ))) Сюда я это притащил, чтобы узнать не из комментов ютуба, а у Сообщества, а есть ли там что-то... Лично я не вижу никаких проблем чтобы сравнить 2 таких разных динамика... Да, можно просто поверить на слово в интернетах, что будет разница, а можно получить личный опыт и услышать эту разницу. А то начитаешься тут умных форумов, килобаксы закопаешь в систему... а разницы между BBK и чем-то другим с дополнительными 00 в конце по стоимости не будешь слышать... Ну потому что некорректно сравнивать акустику за 100 000 и за 1 000

тут такое дело. Либо ты пришел куда-то, послушал и сон потерял, все мысли о таком же чуде.
Либо сидеть у компа , перебирая чужими хвасталками с выкладыванием ютуповых звучалок. В лучшем случае, будет ещё одна ютупова звучалка. И не факт, что свалит с ног звуком.
И самое крутое огорчение, что собрав у себя кусок чужой системы, окажется, что звук-то не такой, у того чувака было лучше.А всю систему повторить не хватит жизни и денег.
Хотя, по скромному понятию, начать лучше с колонок, приличные колонки споют на любой какашке.

 

[Влад М]

Да чувак то фиг с ним, он себя профессором акустическим и не преподносит. Его выводы не особо интересны, но вот выводы других людей, на основе его, как вы говорите, не корректных, сравнений - меня заинтересовали. Лично я, при этом не корректном сравнении разницы не услышал, а другие слышат... И вот тут мне обидно - я тож хочу чота услышать! ))) Сюда я это притащил, чтобы узнать не из комментов ютуба, а у Сообщества, а есть ли там что-то... Лично я не вижу никаких проблем чтобы сравнить 2 таких разных динамика... Да, можно просто поверить на слово в интернетах, что будет разница, а можно получить личный опыт и услышать эту разницу. А то начитаешься тут умных форумов, килобаксы закопаешь в систему... а разницы между BBK и чем-то другим с дополнительными 00 в конце по стоимости не будешь слышать... Ну потому что некорректно сравнивать акустику за 100 000 и за 1 000

та не, он корчит
из тырнета опыта не получишь, нать голыми ушами слушать, и желательно на концертах в живую, тогда будет представление о правильном звуке, а тырнетные вопли нать очень сильно фильтровать, там от силы 5 %, но их ещё вырыть из общей кучи нужно
форумы более полезны, есть авторитетные челы к мнению которых можно прислушаться, а в тырнетной трубе безымянные воены как флюгеры крутятся
если сравнивать по стоимости, то в первую очередь нужно начинать с технических характеристик, как то МС, размеры итд. и тока затем при более менее равных весовых сравнивать звук, иначе просто трата времени бестолку

 

[GoFrenDiy]

нать голыми ушами слушать, и желательно на концертах в живую, тогда будет представление о правильном звуке, а тырнетные вопли нать очень сильно фильтровать, там от силы 5 %, но их ещё вырыть из общей кучи нужно

ну тут я полностью согласен и прекрасно это сам осознаю!

тут такое дело. Либо ты пришел куда-то, послушал и сон потерял, все мысли о таком же чуде.
Либо сидеть у компа , перебирая чужими хвасталками с выкладыванием ютуповых звучалок. В лучшем случае, будет ещё одна ютупова звучалка. И не факт, что свалит с ног звуком.

так, абождите, не надо усложнять изначальную задачу! Вот есть видосик и в этом видосики люди слышат разницу... вот этом ютупе с его звучалкой и т.д. Мне лишь стало интересно - так ли это на самом деле, что чувак где-то в гараже, собрал какую-то поделку, в которой махом меняет СЧ динамики и процессором их по-быстрому подгоняет друг к другу. Потом взял пустил музончик на этой 3х полоске, записал его измерительным микрофоном в гараже, собрав все переотражения что можно в комнате, зафаршмачил полученные дороги ютубом, потом всё это я у себя воспроизвёл на своих всех возможных системах, что тоже наложило свои отпечатки и... не услышал разницы... Но кто-то же услашыл на своих других системах! Вот или у меня уши такие, или лукавят другие! Хотя прям много народа услышали. Во втором видео я, наконец, тоже уже услышал, что-то... что описать могу лишь словом "зажатость" первого испытуемого, но вот точно не всё то, что описывают другие про голос, гитару и т.д. Собственно от и вся суть вопроса была именно сравнение этих кривых условий, а не идеальных и прочего.

 

[Дмитрий Б.]

ну тут я полностью согласен и прекрасно это сам осознаю!

так, абождите, не надо усложнять изначальную задачу! Вот есть видосик и в этом видосики люди слышат разницу... вот этом ютупе с его звучалкой и т.д. Мне лишь стало интересно - так ли это на самом деле, что чувак где-то в гараже, собрал какую-то поделку, в которой махом меняет СЧ динамики и процессором их по-быстрому подгоняет друг к другу. Потом взял пустил музончик на этой 3х полоске, записал его измерительным микрофоном в гараже, собрав все переотражения что можно в комнате, зафаршмачил полученные дороги ютубом, потом всё это я у себя воспроизвёл на своих всех возможных системах, что тоже наложило свои отпечатки и... не услышал разницы... Но кто-то же услашыл на своих других системах! Вот или у меня уши такие, или лукавят другие! Хотя прям много народа услышали. Во втором видео я, наконец, тоже уже услышал, что-то... что описать могу лишь словом "зажатость" первого испытуемого, но вот точно не всё то, что описывают другие про голос, гитару и т.д. Собственно от и вся суть вопроса была именно сравнение этих кривых условий, а не идеальных и прочего.

А оригинал записи слушал? Сравнивал?

 

[GoFrenDiy]

А оригинал записи слушал? Сравнивал?

Да, конечно... комнату слышно и это напрягает при прослушивании, да и в целом, огромная разница по тональному балансу, гулу, явным искажениям вокала... Я прекрасно понимаю условия - это как сравнивать 2 гитары по междугороднему телефону... Но, блин, кто-то же услышал что Ноэма звучит лучше!

 

[Сергей ДВ]

Да, конечно... комнату слышно и это напрягает при прослушивании, да и в целом, огромная разница по тональному балансу, гулу, явным искажениям вокала... Я прекрасно понимаю условия - это как сравнивать 2 гитары по междугороднему телефону... Но, блин, кто-то же услышал что Ноэма звучит лучше!

Это просто как дважды два - ноэма звучит лучше. А описания оставьте на совести повествующих. Кто, как и с чем соотносит эти различия и какими словами это описывает.
Мне, например, хочется сравнить урал с крикливостью, что я связываю с повышенным уровнем искажений. Как предел таких искажений - откровенно хрипящий динамик. И я, именно это слышу. Понятно, что труднее всего выявить искажения АЧХ от средника установленного трехполоску, идентично отфильрованную по частоте. Но, если постараться, то тоже возможно. На каких-нибудь особопоказательных треках.

 

[Drakonian]

Да, конечно... комнату слышно и это напрягает при прослушивании, да и в целом, огромная разница по тональному балансу, гулу, явным искажениям вокала... Я прекрасно понимаю условия - это как сравнивать 2 гитары по междугороднему телефону... Но, блин, кто-то же услышал что Ноэма звучит лучше!

Я Вам проще отвечу,чтобы понять,почему динамики по разному звучат на одних и тех же частотах.
Самое простое- возьмите одну и туже ноту,но на разных инструментах.К примеру фортепиано,рояль,клавесин,тапёрское раздолбанное пианино и детскую маленькую пианинку.
Нота одна,а звучать будет по разному.Даже глухому будет слышно.
Если клавишные не нравятся,можете послушать струнные,там выбор ещё больше.
Динамики,это такие же разные музыкальные инструменты.
У каждого свой голос.
Всё понятно?
Добавлю.
Если на системе нет разницы между теми инструментами,что я написал,это повод сменить систему)
Если чётко слышите разницу,всё в порядке)
К теме,в ютубе натыкался на сравнение фортепьяно и роялей от низшей ценовой категории,до высшей.Там тоже слышно разницу,но не всем прям понравилось звучание высшей категории.
У всех вкусы разные.
Вот оно.Нашёл.
Подойдёт в роли теста и слуха и системы.

Can You Hear the Difference Between Cheap and Expensive Pianos?

Can you hear the difference between cheap and expensive pianos?I started the video by playing in a cheap piano, and then in the more expensive ones. I played...

www.youtube.com

 

[Дмитрий Б.]

Если динамик имеет СВОЙ голос, то это плохой динамик.
Чем своеобразнее этот голос, тем хуже динамик.
В ютубе есть ролик, где уважаемые люди не смогли отличить скрипку Страдивари от новодела при слепом тесте.

 

[Drakonian]

CHEAP vs EXPENSIVE violins - Can you hear the difference?

Can you win this challenge? Listen to 5 violins and see if you can determine which one is worth 10 Million dollars based on sound alone, and comment below yo...

www.youtube.com

Вот кстати про скрипки.
Сразу скажу,мне понравились больше 1 и 5.

 

[Дмитрий Б.]

Может быть частота и тональный окрас разные вещи?

А если назвать «тональный окрас» ДГ своим именем настоящим- искажения.

 

[Drakonian]

конечно

Ясно.
Ну ,в ответ на предыдущий вопрос оппонента добавлю картинку и ссылку.
У Меладзе - тенор.
У Шаляпина - бас.
Если Меладзе попытается взять первую ноту из первой октавы Шаляпина,у него жидким ляжки испачкаются.
Думаю и звучание голосов будет отличаться,не правда ли?

Тембры мужских голосов. Классификация и виды.

Разбираем, какие бывают тембры мужских голосов. Рассмотрим классификации и виды. Узнаем – какие бывают мужские голоса.

diktorov.net

та пофигу чем они отличаются, все дины будут звучать со своим окрасом в той или иной мере

Не верно,по вопросу предыдущего оратора.
Первой октавы Шаляпина у Меладзе просто нет.И звука не будет,если только хрип какой или сипение

 

[Дмитрий Б.]

Ясно.
Ну ,в ответ на предыдущий вопрос оппонента добавлю картинку и ссылку.
У Меладзе - тенор.
У Шаляпина - бас.
Если Меладзе попытается взять первую ноту из первой октавы Шаляпина,у него жидким ляжки испачкаются.
Думаю и звучание голосов будет отличаться,не правда ли?

Тембры мужских голосов. Классификация и виды.

Разбираем, какие бывают тембры мужских голосов. Рассмотрим классификации и виды. Узнаем – какие бывают мужские голоса.

diktorov.net

Посмотреть вложение 42752


Не верно,по вопросу предыдущего оратора.
Первой октавы Шаляпина у Меладзе просто нет.И звука не будет,если только хрип какой или сипение

«До» первой октавы в середине диапазона тенора(Меладзе) и в конце диапазона баса(Шаляпин).
Меладзе просто пропускает До?
Смешно Вы мне делаете.

 

[GoFrenDiy]

сравнение фортепьяно и роялей от низшей ценовой категории,до высшей.

Ну... разница настолько очеви.... слышна, что даже на компьютерных балалайках Genius она слышна. Да, я уверен, что эти пластмассовые балалайки съели больше половины нюансов, но если чувствуется разница даже между дорогими, то между первой и второй там даже на телефоне я услышал. Оно, конечно, беглое сравнение, но мне показалось, что больше всего отличия создаёт непосредственно корпус инструмента, нежели сами струны.

Вот кстати про скрипки.

А т.к. в этих скрипучках я ничерта вообще не понимаю, поэтому даже не могу сказать как они должны играть правильно. Всё на тех же компутерных колонках тоже слышна некая разница и она в этом случае больше обусловлена наличием каких-то дополнительных призвуков, ну и всё так же подскрипыванием самого корпуса инструмента.

Причём во всех этих тестах я точно могу сказать, что интересность звучания ну вообще не зависит от цены! Кстати скрипки сравнивать было проще, т.к. короткие отрезки идут друг за другом и не успеваешь забывать что было до этого, а с пианинками приходилось прыгать по таймлайну. Ну не умею себе куда-то в мозг записывать услышанное, да ещё в несколько дорог, а потом ещё что-то анализировать - только непосредственное сравнение с оперативным переключением. А как посмотришь всякие вот эти обзоры на акустику, усилители и прочие компоненты, когда слухачи сравнивают услышанное сейчас со своей "базой" в голове... Это ж сколько помнить надо и всё это в каком-то виде представлять. Там точно есть получение удовольствия от самого факта прослушивания музыки, а не процесс оценки её звучания?

 

[Дмитрий Б.]

Ну... разница настолько очеви.... слышна, что даже на компьютерных балалайках Genius она слышна. Да, я уверен, что эти пластмассовые балалайки съели больше половины нюансов, но если чувствуется разница даже между дорогими, то между первой и второй там даже на телефоне я услышал. Оно, конечно, беглое сравнение, но мне показалось, что больше всего отличия создаёт непосредственно корпус инструмента, нежели сами струны.

А т.к. в этих скрипучках я ничерта вообще не понимаю, поэтому даже не могу сказать как они должны играть правильно. Всё на тех же компутерных колонках тоже слышна некая разница и она в этом случае больше обусловлена наличием каких-то дополнительных призвуков, ну и всё так же подскрипыванием самого корпуса инструмента.

Причём во всех этих тестах я точно могу сказать, что интересность звучания ну вообще не зависит от цены! Кстати скрипки сравнивать было проще, т.к. короткие отрезки идут друг за другом и не успеваешь забывать что было до этого, а с пианинками приходилось прыгать по таймлайну. Ну не умею себе куда-то в мозг записывать услышанное, да ещё в несколько дорог, а потом ещё что-то анализировать - только непосредственное сравнение с оперативным переключением. А как посмотришь всякие вот эти обзоры на акустику, усилители и прочие компоненты, когда слухачи сравнивают услышанное сейчас со своей "базой" в голове... Это ж сколько помнить надо и всё это в каком-то виде представлять. Там точно есть получение удовольствия от самого факта прослушивания музыки, а не процесс оценки её звучания?

Сравнение так и должно происходить.
Чередующиеся короткие отрезки. Или переключатель или нарезка в редакторе. Переключатель понадёжнее и меньше затрат времени.
Как у Сталкера в роликах. Оригинал- микрофон-оригинал-микрофон.
Идеально выкладывать файл на обменник, а не слушать непонятно сжатый ютуб.

ну вот у меня в ресивере релюхи по выходу стоят и по фронтальным выходам есть 2 звуковые зоны. Если просто сравнивать акустику, то я просто включаю/выключаю зоны, а к ним цепляю свои пары сравниваемых колонок. Хочу вот таки собрать себе ЦАП и попробовать услышать хоть какую-то разницу, а то как послушаешь некоторых самодельщиков... меняют конденсаторы в питальнике и у них кардинально меняется звук! У них всё сразу появляется, всё чётче начинает играть... а проходные в тракте NP0 стоят, ога... Не, я как-то нарывался на сравнение мультибитника и дельтасигмы и там именно Wav выложили с выхода ЦАПов... Ну и вот первый просто играл шире, чем дельтасигма, и больше ничего я не уловил... Ну просто потому, что сравнивают на незнакомой мне музыке, да ещё и, как правило, какие-то дудки, да темнокожие вокалисты. А вот так, чтобы у металлики не проседала атака ударника, когда начинают гитаристы свои запилы - этого дома, да и вообще ни у кого не слышал. Только концерты! Хотя, казалось бы, там компрессоры знатно любят пользовать. Всё пытаюсь найти в какой момент динамика то схлопывается: где-то у меня в системе или это вообще изначально так и записано было?

з.ы. ни у кого тут по Москве лишнего ЦАПа не завалялось на недельку взять послушать?

У меня в Фубаре анализатор спектра на 100 полос.
там все видно в первом приближении.
программных анализаторов много в сети.

 

[Drakonian]

«До» первой октавы в середине диапазона тенора(Меладзе) и в конце диапазона баса(Шаляпин).
Меладзе просто пропускает До?
Смешно Вы мне делаете.

Не знаю ничего. Предложено было сравнить первую ноту первой октавы каждого певца.
Тему чистили,так что поздняк метаться)

 

[Drakonian]

Ну... разница настолько очеви.... слышна, что даже на компьютерных балалайках Genius она слышна. Да, я уверен, что эти пластмассовые балалайки съели больше половины нюансов, но если чувствуется разница даже между дорогими, то между первой и второй там даже на телефоне я услышал. Оно, конечно, беглое сравнение, но мне показалось, что больше всего отличия создаёт непосредственно корпус инструмента, нежели сами струны.

А если эти инструменты поставить не в том порядке? Ну ,разница есть и хорошо уже.

А т.к. в этих скрипучках я ничерта вообще не понимаю, поэтому даже не могу сказать как они должны играть правильно. Всё на тех же компутерных колонках тоже слышна некая разница и она в этом случае больше обусловлена наличием каких-то дополнительных призвуков, ну и всё так же подскрипыванием самого корпуса инструмента.

Причём во всех этих тестах я точно могу сказать, что интересность звучания ну вообще не зависит от цены! Кстати скрипки сравнивать было проще, т.к. короткие отрезки идут друг за другом и не успеваешь забывать что было до этого, а с пианинками приходилось прыгать по таймлайну. Ну не умею себе куда-то в мозг записывать услышанное, да ещё в несколько дорог, а потом ещё что-то анализировать - только непосредственное сравнение с оперативным переключением. А как посмотришь всякие вот эти обзоры на акустику, усилители и прочие компоненты, когда слухачи сравнивают услышанное сейчас со своей "базой" в голове... Это ж сколько помнить надо и всё это в каком-то виде представлять. Там точно есть получение удовольствия от самого факта прослушивания музыки, а не процесс оценки её звучания?

Ну,там можно именно не выбирать что то из чего то.А послушать ,и решить какая нравится,а какая нет.
А в конце узнать стоимость и что выбрали.

 

[Дмитрий Б.]

Не знаю ничего. Предложено было сравнить первую ноту первой октавы каждого певца.
Тему чистили,так что поздняк метаться)

Так я собственно и не осуждаю. Ну не знает человек, что такое нота До первой октавы. Таки что? Многие люди чего- либо не знают.

 

[Drakonian]

Так я собственно и не осуждаю. Ну не знает человек, что такое нота До первой октавы. Таки что? Многие люди чего- либо не знают.

Некоторые таки не помнят условия,которые сами ставили.Так что проехали.

 

[GoFrenDiy]

А если эти инструменты поставить не в том порядке? Ну ,разница есть и хорошо уже.

а я на ценники не смотрел и само качество не оценивал... ну таки компьютерные колонки же. В случае со скрипками, там как раз не по порядку они шли и то что скрипка за 70$ играет как-то не так, по сравнению с... ну кароч самой дорогой, ну лично я банально даже не понял. Я доберусь с роликами до основной акустики и там ещё их покручу, но т.к. с пианинами я тож до конца не понимаю, как они правильно должны звучать, то какой-то привязки к цене... ну разве что самая дорогая пианинка меньше остальных гундела, но тут мне показалось, что произошла смена зала при записи и это как-то тоже могло повлиять на результат звучания последнего этого клавесина.

НО! Мы отошли тем самым от основной затеи сравнения разных по назначению динамиков, с разными размерами, конструкцией, материалами, АЧХ и КНИ.

 

[Drakonian]

а я на ценники не смотрел и само качество не оценивал... ну таки компьютерные колонки же. В случае со скрипками, там как раз не по порядку они шли и то что скрипка за 70$ играет как-то не так, по сравнению с... ну кароч самой дорогой, ну лично я банально даже не понял. Я доберусь с роликами до основной акустики и там ещё их покручу, но т.к. с пианинами я тож до конца не понимаю, как они правильно должны звучать, то какой-то привязки к цене... ну разве что самая дорогая пианинка меньше остальных гундела, но тут мне показалось, что произошла смена зала при записи и это как-то тоже могло повлиять на результат звучания последнего этого клавесина.

НО! Мы отошли тем самым от основной затеи сравнения разных по назначению динамиков, с разными размерами, конструкцией, материалами, АЧХ и КНИ.

А судя по Вашему ответу,это не имеет смысла.
Так как на нормальной более менее аппаратуре(я о своей сейчас) Все различия отлично слышны.
Скрипки мне понравились за 10000 и 100000. А Страдивари не очень,она просто старая,и звук у неё хуже.Несмотря на цену)
Возьмёте хотя бы наушники приличные,там уже будет лучше всё.
Я же так же с компьютера слушаю эти тесты.Просто тракт другой и акустика хорошая.

 

[GoFrenDiy]

Все различия отлично слышны.

да я их, различия, слышу и на компутерных колонках, но что толку с того, что я могу лишь констатировать факт разницы, а оценить это не могу... ну просто по причине музыкальной безграмотности. Вот поэтому мне и остаётся лишь технически подходить к вопросу воспроизведения звука, т.е. оперировать измерениями, графиками в надежде достижения максимально возможной точности воспроизведения. Но уже давно я как-то для себя подметил, что в некотором смысле происходит какая-то война с мельницами: вроде бы и стремишься к красивым графикам, а ушами особо и не слышно уже прироста, а кто-то в питании ЦАПа поменял конденсаторы и у него кардинально звук меняется... Спрашиваешь у него, что же за система такая дальше стоит, которая на фоне своих десятых долей, а то и единиц искажений позволяет услышать изменения где-то там в сааамом начале формирования звука... однако продуктивная беседа на этом и заканчивается. Или я чего-то не понимаю или у многих звукостроение - это танцы с бубном: надо делать так-то так-то, потому что ритуал такой, иначе ничего не получится.

 

[Александр Бокарёв]

Есть вещи влияющие на звучание, а есть вещи влияющие на ваше ощущение себя ,как слышащего тонкие вещи в звуке,типа тех кондеров по питанию.И скажу страшное, ваше настроение и ощущение звуков может поменяться за сутки с ног на голову, оставив вас наедине с непонятками.

 

[Drakonian]

да я их, различия, слышу и на компутерных колонках, но что толку с того, что я могу лишь констатировать факт разницы, а оценить это не могу... ну просто по причине музыкальной безграмотности. Вот поэтому мне и остаётся лишь технически подходить к вопросу воспроизведения звука, т.е. оперировать измерениями, графиками в надежде достижения максимально возможной точности воспроизведения. Но уже давно я как-то для себя подметил, что в некотором смысле происходит какая-то война с мельницами: вроде бы и стремишься к красивым графикам, а ушами особо и не слышно уже прироста, а кто-то в питании ЦАПа поменял конденсаторы и у него кардинально звук меняется... Спрашиваешь у него, что же за система такая дальше стоит, которая на фоне своих десятых долей, а то и единиц искажений позволяет услышать изменения где-то там в сааамом начале формирования звука... однако продуктивная беседа на этом и заканчивается. Или я чего-то не понимаю или у многих звукостроение - это танцы с бубном: надо делать так-то так-то, потому что ритуал такой, иначе ничего не получится.

Я к этому проще отношусь.Оставляю и слушаю тот состав аппаратуры,что мне нравится по звучанию. И всё.
Не парюсь ни с шнурами ни с расстановкой.
У меня есть и дешёвые простые аппараты и дорогие и качественные.Так же и с акустикой и фирменная и самодельная.Слушаю и то и то под настроение.стили или жанры музыки.

 

[Dimon SSSR]

а оценить это не могу...

Виталий, не переживайте...
Саша Бокарев правильно сказал, что восприятие зависит от очень многих факторов. А если Вам трудно оценить музыкальные инструменты - попробуйте на простых привычных звуках - звонок телефона, шум дождя, падение капель воды.

 

[Александр Бокарёв]

Виталий, не переживайте...
Саша Бокарев правильно сказал, что восприятие зависит от очень многих факторов. А если Вам трудно оценить музыкальные инструменты - попробуйте на простых привычных звуках - звонок телефона, шум дождя, падение капель воды.

Будете смеяться,если скажу,что на хорошо отстроенных колонках розовый шум звучит красиво,словно морской прибой.

 

[GoFrenDiy]

Виталий, не переживайте...

Да я, в целом то, и не переживаю, т.к. слушаю другие инструменты или вообще синтетические наборы сэмплов, а пианины и скрипки особо никак на эмоции не влияют... ну кроме желания включить что-то другое. Оно ж поэтому и требования совсем другие к аппаратуре сразу, но иногда есть желание послушать и рок. И вот, собравши себе 3х полоску, пусть и на кривых АСАЛабах, теперь я начал пересобирать свою аудиотеку, т.к. начал слышать мп3... Казалось бы, 10 лет слушал примерно тот же набор мидбаса и пищалки, пусть и криво собранные, но с Николаем Марковым собрали фильтр для 3х полоски - так сразу всё заиграл по-другому. И в той теме многими было подмечено, что СЧ динамик кривой, я ж начал неспешно думать, а что же другое такое надо, и тут вот сабжевое сравнение выкатили... И если я не услышал разницы столь разных динамиков, то получается, что в моём случае надо просто искать более-менее ровный по АЧХ экспонат и пробовать его взамен. Не знаю, правда, какой будет от этого смысл, но это вот уже как раз тот вопрос, что видимо надо что-то делать ради того чтобы получить прежний результат, но с какими-то другими условиями, в моём случае, с более простыми фильтрами, т.к. коллеги сказали, что должно звучать лучше.

 

[Drakonian]

Будете смеяться,если скажу,что на хорошо отстроенных колонках розовый шум звучит красиво,словно морской прибой.

Я ещё определяю хороший тракт,по количеству эффектов натуральности звучания.
Когда невозможно отличить что звук на самом деле происходит в комнате или что то где то за окном или внешние звуки.

 

[SemenS]

на хорошо отстроенных колонках розовый шум звучит красиво,словно морской прибой.

Розовый шум он не у каждого имеется)) Самый простой, очень жосткий, но верный способ проверки комплекта АС+усилитель, так это включить на максимальную возможную громкость. Если кто-то начинает кричать, типа "убавьте! невозможно слушать!", значит в системе где-то есть косяк. В нормальной системе АС+усилитель громкость можно добавлять практически до бесконечности. Были опыты с подобным прослушиванием)) Сидели на диване (специально предназначенным для прослушивания) и когда пытались поделиться впечатлением, то поняли что мы друг друга не слышим, в том смысле что передать впечатления голосом просто не можем, в смысле ни он меня , ни я его не слышу!)) Стали объяснятся жестами)) А ухо ничто не коробило! Я после замерил шумомером уровень - 116 (!) дБ в метре от АС, а дискомфорта не было! Был только кайф! Как будто побывали на концерте!))

 

[Александр Бокарёв]

Когда-то, году в 2010-м, выбирал компонентную акустику в машину. Сравнивал в магазине Морел, ДЛС и Хертсы. Ребята предложили послушать все отдельно. Включали без пищалки (и без оформления). Я охренел - все гамно! И непонятно что лучшей?! Когда подтянули пищи, слушать стало привычней. Выбрал тогда Морели.

Нормальный басовик звучит в руках и достойно.Тот же самый 10ГД 30 по звуку умыл Сканспика