Для кого именно? (Гитарист, вокалист, барабанщик?)
Пока вокалист пробует. А их несколько. Посоветуйте для всех категорий, Олег. Ждал Вашего совета.
Для барабанщика проще и лучше всего проводные - он сидит на месте, к тому же качество проводной передачи наилучшее. Остальным нужно искать что то с минимальной задержкой, то есть радио, а не блутус. Просто блутус хоть и немножечко, но задерживают сигнал, а такое на сцене не допустимо. Я не интересовался какими пользуются мировые звезды. Но и цены там - будь здоров! По брендам не подскажу, могу посмотреть на просторах сети. По частотам чтоб качественно воспроизводили средний диапазон, ибо низа хватит и с колонок на сцене. Кроме басиста. Басисту нужно слышать весь спектр, особенно барабаны, чтоб играть строго в доле с барабанщиком. Сами мы не работаем с мониторными ушами, кроме барабанщика. И то он работает в проводных и не всегда на сцене, а только в тех случаях, когда на сцене вообще плохо слышно. Но обычно организаторы ставят отдельный колоночный монитор на барабанщика. всегда нужно на записи, чтоб слышать референсный ритм (или метроном) для строгого соответствия темпу.
1.Блютус задерживает неимоверно много. Треть секунды примерно, то есть, это уже эхо получается. Мы пробовали, подключили радиосигнал поэтому.
В наушниках есть существенный минус, а именно: теряется контакт с публикой. Если отработать программу без фидбэка от публики, то да. Наушники отправданны только на очень больших стадионах, где за шумом толпы теряется звучание инструментов и свой голос.
постоянно удивлялся этому моменту. Барабанщик отрабатывает ритм как машина, ни сбоя, ни задержки.
Под метроном работают в основном те, группы, которые используют синтезаторы. Потому что есть тембра, которые привязанны к определенному темпу (секвенсоры, арпеджиаторы) Или, например эффект "дилей"(эхо) у нас в микшерном пульте можно привязать к темпу, 4 раза тапнуть по специальной кнопке и повторы будут кратные заданному темпу. Тогда нужно, чтоб барабанщик строго придерживался темпа, который звучит у него в ухе. Неважно будет ли это метроном, или какой нибудь ритм.
Тру "пацаны" так не делают, только в ухо ударнику, при необходимости. Халтурщики и в частности попсовики доходят до того, что и бэк-треки (записанные заранее партии инструментов, не привлекая живых сейшн музыкантов) в общую линию включают и дабл-войсы (записанная в студии и отполированная партия основного вокала.) Бывает, что записывают специально для сцены особо трудные моменты, оставляя пустые места для общения с публикой. Обычно пустое место оставляется в не сложных участках, где певец без труда берет ноты. В такие моменты он предлагает залу либо петь, либо повторять за ним фразы, тем самым "подогревая" толпу. Так делают музыканты с опытом и на их выступлениях не искушенному слушателю кажется, что все звучит вживую. Не раз записывал и сводил для них такие партии. Фанерщики же просто включают сплошной дабл на всю песню, подпевая под собственную партию. Но мы тьфу на таких!
Кино, например запускали в линию драм-машину, а барабанщик СТОЯ, Карл! делал вид, что играет. Он, конечно что то там добавлял, но все равно кринжово так делать! Ещё есть лупер (такой эффект) -например ими часто пользуются одиночные уличные музыканты. Лупер записывает кусок петли (Loop - петля) и повторяет бесконечно. На эту петлю можно дописать (наслоить) множество слоев не только из ударных, но и гитарную основу и потом импровизировать в реальном времени. Это не считается позорным, потому что музыкант не обманывает слушателей и делает это все на их глазах
Переслушивал BBC Sessions бессмертных Led Zeppelin...
Спасибо за ответ.
Вот не согласен! Ну и как можно "свести запись", что бы в наушниках сначала играло сзади, а потом голос запел перед тобой?!
Не спорю. Но есть вопрос. Вы уверены, что ту запись Скарпов, не мастеринговали?
Вы же слушали бинауралку, надеюсь, Стас? И сверху и снизу даже звук.
Уверен. В других двух наушниках такого эффекта не было.
В стереоколонках бинауральная запись -так себе. В ушниках-другое дело.
Посеветуйте марку наушников Serg(у).
Это то же самое, только без фронтальных.
А не буду. Сейчас объясню: С чего решили, что вот он получит советуемые ушники и всё ОК? А если у него источник/усилитель ТАК рисует картинку? И будет человек перебирать ушники долго, пока случайно не заменит источник/умзч.
Источник и усиление "рисует" правильное стерео и с глубиной сцены и расстановкой музыкантов или солистов- если это все заложено в записи. Я акцентирую на том что хочется слышать или "ощущать" именно "фронтально" - как при прослушивании домашней системы.. а от качества записи уже эффекты- но эти эффекты никак не сзади или сбоку! Все спереди- или сцена, или студия или просто чуваки играют на диване а я перед ними или наоборот я на диване- а певец и музыкант передо мной.
audiophilestyle.com
sourceforge.net
Пара колонок на шириках делают просмотр фильма редким удовольствием, без всей этой чепухни из сабов, центров и тылов.
Думаю ,что результат таким оказался не столько из-за "вырулил",сколько из-за "широкополосник".Ибо отдав ему почти всю полосу и только подхватив его снизу и сверху,получается всё красиво и правильно ,сцена рисуется в ширь и в глубь ,т.к. фазовые искажения ,которые за это несут ответственность- отодвигаются ниже и выше в те частоты,которые в образовании КИЗ благодаря анатомии чел.слуха не участвуют.Решение так строить трёхполоску было очень правильным.
Нет, не так, иначе. Всю полосу ему нельзя отдать, иначе схлопнется на стыке с пищалой в дулю, а там пищала особая, вниз не особо излучает, все больше в стороны.
Осталось выяснить. что имеется в виду под фразой " отдав всю полосу широкополоснику"
