JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Конструктор, post: 262497, member: 1920"] А вот и у Алдошиной написано то, о чём я говорил ранее А дело в том, что волновое сопротивление линии не зависит от её длины. Кабели с высокой погонной ёмкостью и малой индуктивностью имеют малое волновое сопротивление, более близкое к 1 Ом. Если бы мы имели дело с сосредоточенными емкостью и индуктивностью, то чем длиннее кабель, тем больше его емкость, тем больше завал на ВЧ. Но такого эффекта не наблюдается, значит, имеем дело с линией с распределёнными параметрами. При этом известно, что закороченная на удалённом конце [U]короткая[/U] линия передачи на ближнем конце имеет индуктивный характер импеданса, что мы и видим на графиках Алдошиной - на ВЧ импеданс увеличивается для кабелей с более высоким волновым сопротивлением. Для такого кабеля мы имеем более выраженный режим стоячей волны. И нет ничего странного в том, что наиболее согласованный кабель показал наименьшее и стабильное ГВЗ [/QUOTE]