JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Марков Николай, post: 262867, member: 19"] Ув. Шорт написал научную статью по ПАС, чтобы продвинуть изделие Вариовент, мучая неподходящий для условий эксперимента динамик с добротностью 1,7 (по памяти). Ув. КЕФовцы "изобрели" технологию крутого увеличения гибкости внутреннего объёма АС, по факту - ПАС с большой присоединённой массой (древесный уголь). Ув. Алдошина показала, что хорошо, и что плохо в кабелях для тех, кто [S]не совсем[/S] в курсе, о чём она вообще вещала. Уверен, не безвозмездно. Все три варианта чем-то полезны для результата - звучания, и во всех трёх есть подоплёка и развод. Но я - в курсе. Высокопарные речи о волновом сопротивлении здесь уместны так же, как, примерно, рассуждения о породе дерева для шпона АС, с точки зрения звучания. Нет, оно влияет. и одно, и другое. Но двойной слепой тест в обоих случаях даст результат 50/50%, потому что есть 100500 других факторов, которые психоакустика обработает как гораздо более значимые, чем... волновое сопротивление кабеля, передающего, с точки зрения электродинамики как дисциплины, постоянный ток. Первый, приходящий в голову - КЛЕММЫ. [/QUOTE]