JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Хуан Пабло, post: 265730, member: 2275"] Вот товарищ Петров, с одной стороны, заявляет голословно, что Кг и ИМИ не говорят о качестве звука. Хитро умалчивает на каких частотах измерял, с какой нагрузкой и выходной амплитудой. С другой стороны, так же голословно заявляет, что вот ГВЗ наше все и уж оно-то точно наш святой грааль,определяющий качество звука. Но с чего вдруг мы должны в это поверить - непонятно. Какие-то невнятные отсылки к Кёрлу, Хаммеру, Хафлеру и Грэму, которые толком ни один не отметился мало-мальски внятным и технически грамотным обоснованием данной позиции. Все хитро выкручиваются и стоят из себя непонятых гуру. Зато оппоненты их как раз имеют в своем активе статьи со строгими научными данными, которые можно хотя бы при желании оспорить. Как так случилось, товарищ Петров, что ваши светлоликие не смогли двух слов связно молвить, чтобы тучи развести руками и пролить свет на нас, падших во грех сверхлинейности "нулевиков"? А в целом это очень удобно - набросать как можно наукообразных графиков и отсылок к неким авторитетам, чтобы весь это объем было трудно оспорить по пунктам и показать несостоятельность выдвинутой теории. И заодно в глазах малообразованных неофитов прослыть великим первооткрывателем. У меня только один вопрос еще остался... А на каком таком производстве Кг и ИМИ в качестве пробника используют? Ну, чисто чтобы знать что за зашкварные конторы и никогда не связываться с ними. Потому как, если там такой уровень инженерного состава, то нужно обходить стороной их продукцию. [/QUOTE]