JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Petr-51, post: 266010, member: 2245"] Хуан Пабло: "никак не получится необходимость полосы полной мощности в мегагерцы по Петрову.... Прямоугольники дома слушаете для расслабления? Не удивительно почему не хотите смотреть спектр сигнала..." я не утверждаю что полоса полной мощности должна быть мегагерцы (не надо приписывать мне того что я не утверждаю), я всего лишь утверждаю что ГВЗ должно быть не более 100 нс, а это автоматически обеспечивает полосу малой мощности 1 МГц без проблем что и продемонстрировал на "гитарном" усилителе. А то что есть усилители полной мощности более 2 МГц, так это факт. Я то как раз и смотрю спектры, они прекрасно выделяются на тестовых сигналах 10 кГц - все продукты искажений как на ладони p.s. Я надеялся что этот рисунок красноречиво показывает от чего зависят искажения первого периода, не от умножения сигнала на «некую функцию» как утверждает «д[I][B]о[/B][/I]цент» Рогов, а от величины задержки прохождения сигнала в усилителе. Чем меньше эта задержка — тем меньше и вносимые искажения при отклонении сигнала от стационарной синусоиды. На рисунке видно что на втором периоде есть «хвостик» от предыдущего периода для компенсации искажений связанных с задержкой. Но музыкальный сигнал это постоянные отклонения как по амплитуде, так и по мгновенной частоте. Отсюда и парадокс для ряда усилителей: измеряемые искажения ничтожно малы, а звук слишком стерильный, мертвый, без тончайших нюансов звукового материала. Как дистилированная вода — по выражению Нельсона Пасса, не имеет ни запаха, ни вкуса. Я думал это понятно даже мало разбирающимся в работе ООС, оказывается есть и такие... [/QUOTE]