JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Распони Туринский, post: 267673, member: 490"] [JUSTIFY]Начитавшись (по самую нанамбу) про УНЧ и, связанные с ними схемотехнические отклонения (схемоизвращения) для достижения рекордно низкого прОцента искажений, понял, что в УНЧ и в искажениях я ничего не понимаю! (У меня три класса образования.) Одни вертят дохлым чучелом своей схемы, смоделированной в C-Муляторе (это язык программирования схем УНЧ, родственник C++ или C# и других языческих наречий для тех, кто не сумел освоить обычный радиолюбительский паяльник на 700 кВт средней мощности), доказывая, что их схема с применением еретической методики разгрузки ОУ по току, есть самая лучшая. При этом забывая, что с выводов питания ОУ можно снять лишь жалкое подобие (ЖП) входного сигнала! Но этого им мало -- они это ЖП пытаются ещё и усилить по мощности, а потом слушать ушами! -- Вы поняли, да! Как (каким непечатным словом) можно по-хорошему назвать этих звукофилов? Другие тычат грязным и плохо гнущимся пальцем в длинный ряд чисел с семью нулями (в периоде) искажений (комплексной огибающей звукового сигнала в среднем ухе) после плавающей запятой, которые они насчитали в астрале, выжрав литр ядовитой паяльной канифольной настойки, чтобы потом навсегда погрузиться в "благостный" мир, где нет никаких шумов (даже шумов округления), кроме вселенского шума реликтового излучения, берущего своё начало от самого Большого взрыва! Третьи (не без успеха) измеряют время распространения звукового электросигнала от входа в УНЧ до его выхода из УНЧ, "по наивности и простоте" забывая, что время распространения сигнала по акустическим кабелям до АС много больше времени распространения этого сигнала на характерной длине платы УНЧ -- размеры платы могут быть на порядок (и более) меньше длин акустических кабелей. Кроме того, сам кабель со своей погонной индуктивностью и ёмкостью представляет собой совместно с ФНЧ (в АС) большую линию задержки. Получается такая структура (или стриктура): индуктивность кабеля -- ёмкость кабеля -- индуктивность катушки ФНЧ -- ёмкость конденсатора ФНЧ -- индуктивность звуковой катушки динамика. Не стоит забывать и о том, что сам динамик, как линейно-пульсирующий электродвигатель, является интегратором входного воздействия. То есть в итоге мы слушаем проинтегрированный звуковой сигнал (без относительно типа УНЧ). Иные загоняют свой УНЧ в класс А, и восторгаются не столько пышушим жаром звучанием, сколько монструозными размерами своих радиаторов -- а некоторые даже пытаются пристроить к такому УНЧ жидкостную систему охлаждения на основе вечно протекающих кружек Эсмарха №3 времён "доисторического материализма", приобретённых c рук. Но хуже всего то, что никто из этих достопочтенных аудио-мэтров так и не удосужился механические и электрические искажения собственного слухового аппарата. Где, я Вас спрашиваю, оценка линейного хода "перепонной барабанки", молоточка, стремечка и других компонентов (включая звуковую улитку и фазоинвертор в виде Евстахиевой трубы) ухотрона? А кто из "этих" измерял электрическую проводимость слухового нерва (желательно активную и реактивные части) и степень его линейности? Без подобного психо-соматического анамнеза (то есть анализа) слухового аппарата все заявления о пользе мизЕрности коэфф-та гармоник -- чистой воды нанамба! Вспомним лженауку статистику: есть такое понятие, как "репрезервативная" (простите, репрезентативная) выборка". С точки зрения математической арифметики, когда мы достигли объёма репрезентативной выборки, то далее наблюдаем такой "эффект Хаббла" в статистике -- дальнейшее увеличение числа респондентов не приводит к заметному возрастанию точности опроса. Так и с "плавающими нулями после запятой" -- с какого-то "нуля" мы уже не способны трезво отличить один УНЧ от другого -- работает "эффект последнего стаканА": после какого-то по счёту стакана аудиореспондент полностью теряет способность отличать действительность от реальности ... Помочь здесь может только ИИ на основе нейтронных сетей, извлечённых из головного мозга кита (масса мозга кита более 10-ти килограммов). И ещё вопросик: заметят ли адепты "ордена нулевых искажений" искажения формы синусоидального тока при случайном попадании под действие напряжения звуковой (музыкальной) частоты? А кто может назвать минимальный уровень собственных физио-логических (теплокровных) шумов в самом ухе? Желательно в миллиграммах силы, действующей на внутреннюю сторону барабанной перепонки.[/JUSTIFY] [/QUOTE]