JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Хуан Пабло, post: 268531, member: 2275"] В жизни сигнал непрерывен, в отличие от симулятора. И разрывы функции не провоцируют всплесков в выходном сигнале. Другое дело, когда намеренно подается сигнал с быстрой скоростью нарастания. Но это не штатный режим работы. Куда там у вас сигнал поворачивает? Вы хоть раз пробовали смотреть реальный звуковой сигнал цифровым осциллографом на записи? Я вот пробовал...Задал максимально плотный и тяжелый трек, записал и посмотрел, приблизив разверткой до размерности как для пары периодов 20кГц. И нихрена там быстрого и импульсного не увидел от слова вообще. Гладко и совершенно не тревожно. Весьма советую впечатлительным до аудиофильских баек особям. К чему это я ? Да к тому, что нечему там перегружать входной каскад, если идиот разработчик не выбросил входной фильтр и не подал туда намеренной меандр. Ну или не пришел Петров и на стал совать туда бурсты. Вы знаете что такое атака? Точно? Что это не нарастание первого периода, да? [IMG alt="https://superalex-boss.narod.ru/14-8.png"]https://superalex-boss.narod.ru/14-8.png[/IMG] А как быть с задержками в линейных цепях регулятора тембра? Там они вам не мешают? А в микшерных пультах звукозаписи? Или это другое, мы снова ничего не понимаем? Ну, вы-то наверняка уже знаете от чего зависит качество звука, да? Проводили двойные слепы тесты, собирали статистику, чтобы опровергнуть результаты классического подхода? И наверняка макеты были какие-то для оценки влияния? [/QUOTE]