JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Petr-51, post: 280675, member: 2245"] сколько можно предлагать одну и ту же глупость? Я уже демонстрировал тебе тест на частоте 500 Гц не меняя задержки. Чем ниже частота, тем меньше верояность возникновения искажений поворота, неужели непонятно? [URL unfurl="true"]https://ldsound.club/threads/sxemotexnika-usilitelej-2021.730/post-278094[/URL] что касается задержки, то по этому поводу правильно высказался Гапонов: [U][URL]https://audioportal.su/threads/top-end-realnost-ili-mechta.13615/post-273425[/URL] [URL='https://audioportal.su/members/igor-gaponov.4537/']Игорь Гапонов[/URL][/U] В приложениях схемы "компенсаций" Баксандалла и Хефлера из указанных выше статей... Думаю, что в своё время они опубликованы были для независимого повторения "компенсационных экспериментов". Мне кажется, что в цепи "опорного (т.е. входного) сигнала" должна быть только ИДЕАЛЬНАЯ линия задержки и ИДЕАЛЬНЫЙ сумматор (микшер). Потому, что всё остальное - искажения. Приближенный к таким условиям эксперимент с компенсацией ставил с товарищем Матти Отала (Ума Турман ), статья Jan Lohstroh and Matti Otala, "An audio power amplifier for ultimate quality requirements." IEEE Transactions on Audio and Electroacoustics, Vol.AU-21, No.6, December 1973, pp. 545 - 551. декабрь 1973г. [/QUOTE]