JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="vitamir, post: 349361, member: 930"] Тому, в Вашому випадку, подвійне моно хибна концепція. І чим пізніше електричний тракт почне розділятись, тим простіше вийде в реалізації. Як вірно вище зауважили, має сенс розподіл умовно силових і умовно сигнальних "земляних" кіл. Це доведеться виконувати вже на модулі кінцевого підсилювача. Але третій сигнальний "загальний" провід. яким сигнал поступатиме на вхід модуля кінцевого підсилювача, буде таки загальним для обох каналів і розділяти його на два раніше, ніж у вхідних колах модуля кінцевого підсилювача, або на виході модуля попереднього підсилювача, у випадку, коли кінцеві підсилювачі виконано на окремих платах поканально, немає жодного практичного сенсу. Це означає, що всі регулювання мають виконуватись в конструктивно єдиному модулі попереднього підсилювача. Вхідні кола-кола комутації-кола регулювання-повторювач-вихід на модуль кінцевого підсилювача. Ви можете виконати і цей модуль як подвійне моно, але тим самим Ви подовжуєте траси якими протікають сигнальні струми, збираючи все сміття від режимних струмів і наведених завад. Чи воно Вам потрібно? Замість багатовайєрінга розумні люди використовують кабелечистку._da Або багатоампінг.;) Але, це вже тема для іншої теми. Повертаючись до теми теми, я би і живлення обох каналів виконував на єдиному трансформаторі. Так дешевше, за інших рівних. Якщо вже дуже свербить, можна використати роздільні обмотки для живлення окремих каналів, або краще роздільні випрямлячі й фільтри від спільних обмоток. Сучасні підсилювачі досить добре подавлюють завади від шин живлення схемотехнічно, якщо рукосй не накосячив. Залишається правильно розвести "землі". Мінусатори йдуть лісом, або, краще, виконувати лабораторну роботу з порівняння результатів живлення пари модулів кінцевих підсилювачів на ТДА7293 від єдиного трансформатора з загальними, окремими обмотками та двох різних фізично трансформаторів. Даю на водку, цю роботу вже виконав овдиоукілер рогов. Кожен мінусатор може сходити почитати про те на сайт овдиоукілера. Там з малюнками і в конкретних цифрах. Тільки не переймайтесь його висновками, вони здебільшого хибні. Краще, зробіть свої висновки, проаналізувавши отримані роговим результати. [/QUOTE]

Проверка: 1+6 = ?

Последние сообщения

С
Ленточные ВЧ - начало.
- От: Сергей Жариков
- 14 мин. назад
ВЧ (высокочастотные)
R
Измерение продуктов искажений УМЗЧ не выявляемых традиционными методами тестирования
- От: R2D2
- 28 мин. назад
Беседка
R
Винил - корректор Сухова на дискретных элементах.
- От: R2D2
- 40 мин. назад
Виниловые проигрыватели
О живом и мертвом звуке.
- От: Э. Машкин
- 49 мин. назад
Беседка
Р
Акустика на динах Visaton
- От: Распони Туринский
- Сегодня в 20:35
Акустические системы
С
10ГДШ-1-4 (10ГД-36К)
- От: Святослав_
- Сегодня в 20:28
ШП (широкополосные)
М
АС на динамиках 25гдн-3-4 и китайском ВЧ
- От: Миха
- Сегодня в 19:37
Акустические системы
Сверхлинейный композитный УМ РУБЕЖ
- От: Хуан Пабло
- Сегодня в 19:20
Интегральные (цифровые)
Р
Вариант "изобарика" ? Можно ли "обмануть" динамик?
- От: Распони Туринский
- Сегодня в 19:11
Разное по аудио
M
Корпуса "Романтика 10АС-207", как конструктивная база.
- От: Meshin
- Сегодня в 18:03
Акустические системы

Статистика форума

Темы: 3,074

Сообщения: 235,018

Пользователи: 2,375

Новый пользователь: Sergovlad

Поделиться страницей

Facebook Pinterest WhatsApp Электронная почта Ссылка