Только никакой автор книг о виниле не подскажет вам насчет собственно звучания
Полность согласен.
По этому и уважаю 2-3 автора которые не только настоящие, очень грамотные инженеры, но теорию проверяют практикой. Вот теория гласит: спаренные транз-ры -3дБ. Корделл - реально -2дБ. В память вбил -2дБ. Итд итп.
Есть вещи которые давно проверены и обоснованы, нафига мне грабли? А по нюансам даже эти авторитеты друг друга за грудки берут. Но как иначе? Это и есть прогресс.
3-5 мВ на 1000 Гц, 0,5 примерно на 50 Гц, соответственно, 30-50 мВ на 20 000
Я видимо неточно задал вопрос.
Уровень с диска ТАСЕТ
без коррекции, с линейным усилителем.
На графике это рядом с 30Гц (видимо 31,5 по RIAA) и второй пик на 1000Гц. После этих частот уровень сигнала уменьшается по графику.
На 1кГц Вы ответили: 3-5мВ. На 30Гц принять на 7-8дБ больше? Судя по графику.
........................
А шо это шум такой большой на графике? -20дБ..-30дБ от сигнала.
Вот прикинул блок-схему более оригинального и простого, но более современного прибора для исследования характеристик звукоснимателя.
Во первых, уходим от нелинейных преобразований корректора. Второе, от синтетического преобразования Фурье. Оно хотя и жеванное-пережеванное, но до сих пор жуется. Линейный усилитель сделать проще чем высококачественный корректор. Кока-кола, это не бабушкин компот. По шумам, тут к доктору не ходи.
Красный - аналог. Черная - цифра.
И кстати задаю себе вопрос:
С какого это перепуга штакетник сделан на диске, а не скользящий тон? Шось капиталисты кляты скрывают от нас. Видать сами давно уже в автомате делают, а мы должны лопатой копать. Гамлет еще в 1600 году в цифре спросил "Быть или не быть?" Так что не надо нам" а если, да как бы, может чуть чуть." .
) ящик! Тут железяку согнуть, лампочки прикрутить да дощечки - целая эпопея) Да что там! Схемку из нескольких деталек спаять и послушать, для некоторых на годы растягиваются)
