Тюнинг ламповой "САКТЫ"

DVS

1 ранг
Регистрация
15 Сен 2021
Сообщения
1,655
Реакции
550
Репутация
51
Имя
Сергей
Предупреждений
1
Редкий зверек выходной каскад - ультралинейный однотакт.
Совсем не редкий, банальные Уралы, Ригонды и ещё множество радиол, приёмников построены в ультралинейном режиме.
Динамик основной в Сакте редкий это да!

вот так бы я сделал а тембры можно перед усилком пассивные поставить ,но попробуйте программные можно очень ровную ачх сделать сняв микрофоном и подправив пики и провалы,там ведь и частоты регулирования можно менять и добротность фильтров,железные так не умеют
усиление у 6ж9п большое и достаточно для усиления после пассивного РТ
а куча реактивностей внутри петли оос не айс в плане стабильности
РГ 100k только заменить на от 10 до 47k.
 

борис

1 ранг
Регистрация
15 Авг 2020
Сообщения
876
Реакции
138
Репутация
27
Страна
россия
Имя
борис
А чем не угодил РГ 100к?
Товарищ поставил 10к и стал жаловаться на НЧ. А у него источник ламповый, на выходе КП и конденсатор 0,47 мкФ. Мне больше нравится 47-100к
 

юан8

1 ранг
Регистрация
9 Мар 2024
Сообщения
2,248
Реакции
470
Репутация
32
Страна
РФ
Город
Санкт-Петербург
Имя
Юрий
Предупреждений
2
100к больше помех и фона ловит,если источник низкоомный то 10к достаточно
 

vitamir

1 ранг
Регистрация
2 Янв 2021
Сообщения
1,788
Реакции
950
Репутация
55
Возраст
63
Страна
Україна
Город
Київ
Имя
Віталій
Яби я, якщо навіть наважився замінити регулятор гучності на менший номінал, робив би то в останню чергу. Або не робив того зовсім.
В першу чергу, потрібно пересвідчитись, що електролітичні конденсатори не посохли і замінити їх, за потреби. В другу чергу селеновий випрямляч замінити на відповідний кремнієвий. Потім розслабитись, видихнути глибоко і слухати з задоволенням.
 

scamp

1 ранг
Регистрация
28 Окт 2021
Сообщения
1,410
Реакции
1,035
Репутация
61
Страна
Россия
Город
Ростов-на-Дону
Имя
Александр
Раз пошла такая пьянка пожалуй тоже выскажусь.

Для начала исключу весь приемный блок, т.к. в мегаполисе пытаться слушать ДВ-СВ-КВ практически бесполезно из-за помех. Это немного увелит объем.
По моему это пустая трата времени, объёма прибавит сколько? 5 куб.см для открытого ящика это нечего.
Заменю все элетролиты на современные, а старинные МБМ на качественые полистириловые.
Здесь надо аккуратно. Одним нравится одно другим другое не которые вообще избегают конденсаторы в звуком тракте. Так что только слушать самому и принимать решение что ставить или вообще не ставить.
Установлю радиатор на 6П14П, это увеличит срок ее службы.
Тоже пустая трата денег и времени. Лучше купить запас ламп и менять по мере надобности.
Можно еще заменить гетинаксовую плату УНЧ на стеклотекстолитовую, но возни много, и вряд ли это улучшит качество звучания.
Тогда проще сделать другой усилитель возможно на других лампах и подругой схеме.
Может, господа любители подскажут более конкретные пути улчшения качества звучания этого замечательного творения ушедшей эпохи?
Боюсь это может перерасти в бесконечный поиск. Если вы считаете его замечательным творением то просто приведите его в порядок и наслаждайтесь звуком.

Микроскопический R42 ВС-0.125 в сетке 6П14П это, конечно жлобство, сколько их уже выгорело в подобных УНЧ
Стоит в сетке 6п14п токи там микроамперы если бы резисторы были меньшей мощности чем 0,125 можно было бы и меньше поставить.

Зато есть вопросы к конденсатору C72 и цепочке R47 C76 - они для чего
Возбуждение по ВЧ.
И второй, самый болезненный вопрос, за который не хочется браться, но возможно, преодолею свою лень и возьмусь.
В этом УНЧ, как и во всех подобной бытовой радиотехнике Союза, есть одно досадное место.
Это место называется радиолампа 6Н2П. Вы наверняка знаете причины и историю ее создания.
Одна из причин - неистощимое желание сэкономить на радиолампах в каскадах.
Поэтому 6Н2П создали с высоким усилением, но к сожалением, весьма далеким от HiFi звучанием.
У вас в планах менять гетинакс на текстолит и ту же вопрос о замене 6н2п ставит в ступор да она меняется перетыком с упомянутой вами 6н1п, 6н23п естественно с коррекцией анодного и катодного резистора. И зря вы наговариваете на 6н2п. Если совсем она ненавистна используйте октальную копию 6н9с. Надеюсь от неё вас не мутит.
А что, в "не наше время" уши были какие-то другие, и им тогда были обязательно нужны регуляторы тембра?
Тогда это был компромисс сейчас это атавизм. Выше я писал что многие стараются вообще избавляться от лишних элементов в звуковом тракте, а вы наоборот туда их добавить. Сделать хороший регулятор тембра та ещё задача кстати есть на этом форуме пара тем на этот счет. Просто добавлять корректирующие RC цепочки в схему я бы не стал, а если они присутствуют то исключил например вместо радиотракта.
До 10 точно. В том числе на 6П3С и на ГУ-50.
У вас довольно большой опыт, а вы с такими примитивными вопросами прям не знаю что и думать.
 

Последние сообщения

Статистика форума

Темы
2,789
Сообщения
208,596
Пользователи
2,206
Новый пользователь
ArturGainullin
Сверху Снизу