Привет, братия!
К сожалению, мои наполеоновские планы по некоторым форсмажорным причинам пришлось на полгодика отложить, и вернуться к ним смог только сейчас.
Пересмотрел их, и понял, что времени мало, и придется их, планы эти, существенно урезать.
Начал с более простого - замены резисторов и конденсаторов.
Резисторы в УНЧ "САКТЫ" почти все углеродистые ВС-0.25, и некоторые аудифильные гуру советуют их не трогать из-за их благовейного звучания, что некоторым образом перекликается со звучанием 5ГД-1.
Мне не очень поверилось в это мнение, и решил проверить эту инфу.
Оказалось, что на самом деле ВС вносят на порядок-два больше НЛИ, чем металлоокисные МЛТ.
Поэтому засел за паяльник и за вечер поменял все ВС-0.5 на МЛТ-0.25.
Дорожки старинного гетинакса охотно отваливались, но как-то одолел эту проблему.
Наступил черед замены конденсаторов, поскольку заводские конденсаторы не понравились по допотопному внешнему виду и по гиганnскому размеру, как 0.1 мкФ.
Cоздалось впечатление, что в плату пихали всё, что попадалось под руку в конце производственного квартала. Соответственно тип установленных кондесаторов определить не удалось, так что решил их заменить на аудиофильские.
Вот как выглядит плата УНЧ изначально:
Однако ситуация с конденсаторами оказалась намного сложнее, поскольку аудиофильных кондесаторов много, а мнений о них еще больше.
В основном ориентировался на это
54-страничное обсуждение.
Смог осилить только начальные страницы, и пришел в выводу, что
К71-7 - весьма неплохие аудифильские конденсаторы. У меня их нашлось аж 3 штуки на
0.033 мкФ, их и запаял вместо 0.022 мкФ. Надеюсь, хуже от немного бОльшей емкости не будет.
Потом решил еще почитать обсуждение. Дошел до
3-й страницы и ... обомлел:
А вот что писал Андронников:
"к71-7 обладают большой паразитной индуктивностью и характеризуются очень низким качеством намотки емкостных пакетов (изломы фольги и диэлектрика), что определяет большое количество паразитных механических резонансов данных изделий. Одни из наименее качественных конденсаторов, несмотря на потенциально хороший диэлектрик.
Существенно лучше конденсаторы типов К71-4 и К71-5, но даже эти, одни из лучших советских конденсаторов серьезно проигрывают простенькой полипропиленовой Рифе и Эпкосу..."
"Насчет конденсаторов - знаю не понаслышке, в свое время общался с их разработчиками с "Гиреконда", бывал на производстве...По большому счету, К71-7 - неудачная попытка копирования давным-давно снятой с производства линейки конденсаторов Rifa RFXS (применялись в DTMF-фильтрах аналогового станционного оборудования Lucent, Nokia и Ericsson)"
Вроде он же:
"Насчет конденсаторов К71-7. Из полистирольных конденсаторов это одни из самых плохих. Для получения требуемой точности и номинала они составлялись из нескольких секций, соединенных параллельно, причем сами секции наматывались очень неаккуратно, с изломами в начале рулона, что порождает резонансные пики потерь на многих частотах в том числе в звуковом диапазоне. Гораздо лучше К71-4, К71-5, К77-1Б, К77-4 (последние два типа - поликарбонатные). Очень плохи для звука все лавсановые, в особенности К73-9 и К73-17.
наверное, лучшие из советских конденсаторов - это К70-4, К71-4 (полистирол), КСГ (слюда)б К72-9 и ФТ (фторопласт).
Конденсаторы других типов довольно сильно уступают выше указанным.
Хочу заметить, что и эти конденсаторы, несмотря на свою "лучшесть" среди советских, существенно уступают импортным типам на основе соответствующих диэлектриков из-за низкой технологической культуры нашего производства и низкого качества (в частности чистоты) исходных материалов - полимерных пленок и алюминия."
Т.е. мистер Андронников легким движеним пера в пух и прах разгромил
К71-7, которые все хвалят и выдают чуть ли не за эталон аудиофильного звучания среди отчественных конденсаторов :oops:
Ну и кому теперь верить?
Мне ведь еще надо поменять еще 1 штуку на 0.01 мкФ, 2 штуки на 0.1 мкФ, еще 3 штуки пленочных ПСО и 2 керамических, которые все планировал заменить на К71-7.
ok.ru
