Токовый режим работы динамика и не только

[Распони Туринский]

Сергей, в опциях спектры есть набор для измерения интермоды. Также можно поисследовать двухтоновым сигналом любых частот. Хотя, как мне однажды сказал умный инженер, что один тон, что два тона, картина порождаемых искажений та же самая, просто находится в разных участках картинки. Я пригляделся-точно. Сама разностная частота , порождаемая ИМ , выкинула расческу спадающих гармоник справа от неё.

Соглашусь и с Вами и с тем инженером.
В Радио прошлых лет, один из авторов известного тогда УНЧ, сказал, что и КНИ и КИМИ усилителя характеризуют по сути одну и ту-же нелинейность устройства.

 

[Марков Николай]

Марков Николай!
Указанная ошибка в статье носит принципиальный характер. Посему не обсуждаю нюансы неверного текста. Также софистику и метафизику не люблю.
С уважением, Сергей.

Просто прочитайте статью и нашу переписку ещё раз.
С уважением, Николай.

 

[Сергей ДВ]

Просто прочитайте статью и нашу переписку ещё раз.
С уважением, Николай.

Вот статья(так себе - "заметка про вашего мальчика"), которая дает первоначальное понимание об искажениях вносимых магнитной системой от компании JBL. В конце статьи они по паспортным данным THD выдают заключения о типе вносимых искажений, понятно, о величине оных и, в итоге, о целевой пригодности ГД.

Неодимовые магниты в противофазе на керн

Вот именно, что не так всё просто. А ещё проще. ))) Тема не столько для теоретизирования (оно тоже надо), сколько о результатах, достигнутых "нашлёпками" на керн. Один человек уже кратко отчитался. Будут и другие. Ещё раз повторюсь: динамик максимум на 70% расчёт, и 30% интуиция выбора...

ldsound.club

Согласно JBL искажения делятся на виды по типу причин их вызывающих.
1. Неоднородность магнитного поля в зазоре(и снаружи).
2. Модуляция индуктивности катушки (ваш случай).
3. Модуляция магнитного потока самим звуковым сигналом.
4. Нелинейность связанная с выходом катушки из зазора.
5. Смещение "постоянного тока", вызываемых большими амплитудами (сигналами).
Правда ничего не говорится об их соотношении и степени влияния. Вот как-то они понимают по ходу кривой THD - что есть что. Впрочем, и нам самим(недипломированным физикам) догадаться тоже не сложно.

Методы борьбы с ними , соответственно.
1. Мероприятия направленные на увеличение однородности и симметрии магнитного потока в зазоре.
2. и 3. внедрение кольца фарадея(обычно из алюминия) под основание керна для "размыкания магнитной" цепи на звуковых частотах.
4. Подбором характеристик подвеса с обратным эффектом.
5. Выбором соотносящихся размеров зазора и катушки (+- дельтаX ) адекватно подводимой мощности( либо применением какого-либо вида акустического демпфирования(типа АО)).

Поэтому перед входом в "Токовый клуб" скопилось слишком дофига "парней", чтобы свести проблему искажений только к дельта L. И не все они могут быть скомпенсированы введением токового управления, т.е. , точнее - совсем не могут!

ПС JBL, как обычно, хотели себя похвалить, а, в итоге, дали целую лекцию по искажениям.

 

[Святослав_]

Забыли ещё о термокомпрессии. Широкополосники при прогреве от ИНУН снижают громкость, в многополосках катушки динамиков греются неравномерно, отдача полос при работе от ИНУН расползается.

Ещё есть источник нелинейности - притяжение катушки, питаемой током, к деталям МС.

 

[Сергей ДВ]

Забыли ещё о термокомпрессии. Широкополосники при прогреве от ИНУН снижают громкость, в многополосках катушки динамиков греются неравномерно, отдача полос при работе от ИНУН расползается.

Ещё есть источник нелинейности - притяжение катушки, питаемой током, к деталям МС.

Интермодуляция и термокомпрессия обычно не связаны. Поэтому последняя к рассмотрению не привлекалась.

 

[Александр Бокарёв]

Любое новое явление вызывает оживление в умах , крики "как же мы раньше не додумались!" , появление приверженцев нового открытия, уверения , что только это - и ничто другое- обеспечит настоящее звучание. Потом маятник возвращается на место, явление тихо оседает на страницах заметок , утихают и вопли сторонников. Потому как на деле разница не столь драматичная, как про то говорят особо впечатлительные личности, да и обычные решения в большинстве случаев дают совершенно достаточный результат без этих хлопот.
ПС. Наиболее грамотный подход был у Александра Петровича Сырицо, в его трехполосной аудиосистемке. На НЧ у него работает басовик с ЭМОС на основе микрофона, а СЧ и ВЧ динамики запитаны от токового усилителя с высоким выходным сопротивлением.
На редкость прозрачный звук, непривычно хороший, совершенный звук. Начинаешь понимать свое несовершенство, как слушателя. И становится неуютно и стыдно перед Системой. А ведь хотели-то как лучше. И в чем тогда правда?

 

[Марков Николай]

Вот статья(так себе - "заметка про вашего мальчика"),

Неодимовые магниты в противофазе на керн

Вот именно, что не так всё просто. А ещё проще. ))) Тема не столько для теоретизирования (оно тоже надо), сколько о результатах, достигнутых "нашлёпками" на керн. Один человек уже кратко отчитался. Будут и другие. Ещё раз повторюсь: динамик максимум на 70% расчёт, и 30% интуиция выбора...

ldsound.club

Статья шикарна.

Согласно JBL искажения делятся на виды по типу причин их вызывающих.
1. Неоднородность магнитного поля в зазоре(и снаружи).

Однозначно основная причина.

2. Модуляция индуктивности катушки (ваш случай).

Не наш, а ваш... ((С) Операция Ы)

3. Модуляция магнитного потока самим звуковым сигналом.

Ни пощупать, ни устранить.

4. Нелинейность связанная с выходом катушки из зазора.

Ого. В лаборатории Джейбиэль так слушают? А, слушают! Катушку стоваттного динамика нагрели до 150°С.

5. Смещение "постоянного тока", вызываемых большими амплитудами (сигналами).

Этот эффект теорецыцки способен вызвать разное звучание бас-барабана при разной полярности включения динамика. Хотя хлопцы и ржут.

Правда ничего не говорится об их соотношении и степени влияния.

Гады...

Вот как-то они понимают по ходу кривой THD - что есть что. Впрочем, и нам самим (недипломированным физикам) догадаться тоже не сложно.

Я только понял, что выход из поршневого режима происходит одновременно с фейерверком искажений...

Методы борьбы с ними , соответственно.
1. Мероприятия направленные на увеличение однородности и симметрии магнитного потока в зазоре.

Как элегантно они решили вопрос! А теперь скажите: что сделает с равномерностью поля выше зазора неодимовая таблетка?

2. и 3. внедрение кольца фарадея(обычно из алюминия) под основание керна для "размыкания магнитной" цепи на звуковых частотах.
4. Подбором характеристик подвеса с обратным эффектом.
5. Выбором соотносящихся размеров зазора и катушки (+- дельтаX ) адекватно подводимой мощности( либо применением какого-либо вида акустического демпфирования(типа АО)).

2. и 3. - плюс медный колпачок. Кстати, он "ослабляет мотор" (из инета)

Поэтому перед входом в "Токовый клуб" скопилось слишком дофига "парней", чтобы свести проблему искажений только к дельта L. И не все они могут быть скомпенсированы введением токового управления, т.е. , точнее - совсем не могут!

Вот-вот.

ПС JBL, как обычно, хотели себя похвалить, а, в итоге, дали целую лекцию по искажениям.

Ну и спасибо им.
А Вам скажу отдельное спасибо, если сбудется #24 ...

 

[Сергей ДВ]

Медный колпак не для этого. Он дельта L не устраняет. Свой же рисунок посмотрите в "толковом клубе" так все понятно.

 

[Святослав_]

ПС. Наиболее грамотный подход был у Александра Петровича Сырицо, в его трехполосной аудиосистемке. На НЧ у него работает басовик с ЭМОС на основе микрофона, а СЧ и ВЧ динамики запитаны от токового усилителя с высоким выходным сопротивлением.
На редкость прозрачный звук, непривычно хороший, совершенный звук. Начинаешь понимать свое несовершенство, как слушателя. И становится неуютно и стыдно перед Системой. А ведь хотели-то как лучше. И в чем тогда правда?

Вот и запланировал мини-комплект УМЗЧ-ИТУН с АС.
Пригодный для совершения тура по Украине.
Надо, просто надо, чтобы люди могли ознакомиться с гораздо более простым техническим решением, чем у Сырицо.

 

[Andy_PL]

Надо, просто надо, чтобы люди могли ознакомиться с гораздо более простым техническим решением, чем у Сырицо.

С ИТУНом на сч/вч\ШП понятно, а как быть с басом, с работой в области резонанса, а не далеко от него? Как раз тут подход Сырицо - разумные размеры и ЭМОС - самый правильный, но и основная сложность как раз в НЧ звене?

 

[Святослав_]

Режектор на резонанс куда проще, чем микрофонная ЭМОС и шесть усилителей вместо двух - по штуке на каждую полосу, в каждом канале. Это решение универсально, подходит и для обвязки ШП головки, работающей на всю полосу. Остальная часть выделенного диапазона работы НЧ динамика будет под благоприятным токовым управлением, что позволит, к примеру реализовать трёхполоску с купольным СЧ.

Режектор очень хорош и тем, что его работа не зависит от импеданса динамика, в отличие от остальных звеньев фильтра. Температура обмотки ЗК в нормальном рабочем режиме колеблется от комнатной температуры до 220-250 градусов С, нередко и выше. Пример изменения сопротивления от температуры на графике во вложении. Естественно, настройка фильтров "расползается". Хорошо бы учитывать этот момент при их разработке.

Ещё один штрих, работа деталей подвижки не в условиях жёсткого защемления звуковой катушки нулевым выходным ИНУНа или сверхжёсткого отрицательным выходным при ЭМОС, а в более мягких условиях управления током. В качестве модели первого приближения можно выбрать защемлённую балку в виде металлической линейки, зажатой в бетонном блоке, и она же, но установленная в объёмный рулон микропористой резины.
При щелчке по свободному краю длительность послезвучания, и амплитуда будут разными.
Участки диффузора, подвесов, гибких выводов имеют множество своих собственных локальных резонансов, часть из которых передаётся и на звуковую катушку. Которая в одних условиях может помочь уменьшить, а в других усугубить заметность явления.

ИТУН vs ИНУН

 

[Сергей ДВ]

под благоприятным токовым управлением

Не дождетесь, вроде только что разобрались.

 

[Святослав_]

Уже дождался, притом давно.
Читайте тему повнимательнее.

 

[Сергей ДВ]

Уже дождался, притом давно.
Читайте тему повнимательнее.

А я вот - нет, приходится "все делать самому"(С)

Машин ган - 27 Ом. Напряжение подобрано так, что бы ток давал мощность 0,25Вт на 4 Ома.
Двухтоновый сигнал. Фиксируем 1600Гц и движемся снизу.
50Гц

80Гц

150Гц

250Гц

400Гц

800Гц


Ну, чтож... Характер ИМИ поменялся. В области НЧ как-то неоднозначно. Практически не поменялось области 50-150Гц. Хуже стало только на 80 Гц(? да вроде и не хуже).
........

ПС Анализируйте сами. Я что-то не разглядел позитива. Мне точно ИТУН ни к чему.

 

[NiCobalt]

Мне точно ИТУН ни к чему

Поделитесь инф. что за ДГ ?

 

[Сергей ДВ]

25Гдн3-4

 

[Марков Николай]

Медный колпак не для этого. Он дельта L не устраняет. Свой же рисунок посмотрите в "толковом клубе" так все понятно.

Да, действительно, медный колпачок неоднозначно влияет на дельта L, и ещё более неоднозначно - на влияние дельта L на ток. Вы правы! Если ЗК лишь чуть-чуть выступает выше керна, на котором уцеплен колпачок, то Есть надежда, что он (колпачок) более-менее эффективно уменьшит и L, и дельта L и "красных", и "жёлтых" витков. Если же ЗК будет выступать значительно выше керна, то колпачок сильно уменьшит L и дельта L "зелёных" и "жёлтых", и мало - "красных", система станет более асимметричной, и в этом случае на фоне уменьшения значения L (при включении без фильтра и без ИТУН) колпачок увеличит влияние дельта L на ток на ВЧ!

А я вот - нет, приходится "все делать самому"(С)

Машин ган - 27 Ом. Напряжение подобрано так, что бы ток давал мощность 0,25Вт на 4 Ома.
Двухтоновый сигнал. Фиксируем 1600Гц и движемся снизу.
50Гц
Посмотреть вложение 28001
80Гц
Посмотреть вложение 28005
150Гц
Посмотреть вложение 28006
250Гц
Посмотреть вложение 28008
400Гц
Посмотреть вложение 28009
800Гц
Посмотреть вложение 28010

Ну, чтож... Характер ИМИ поменялся. В области НЧ как-то неоднозначно. Практически не поменялось области 50-150Гц. Хуже стало только на 80 Гц(? да вроде и не хуже).
........

ПС Анализируйте сами. Я что-то не разглядел позитива. Мне точно ИТУН ни к чему.

Работящий Вы наш... Цены Вам нету... Столько всего интересного наснимали. Конечно, Вам ИТУН ни к чему. В Вашей АС опасная зона отрезана фильтром. Но я - не о том. У Вас есть возможность проверить зависимость суммарных ИМИ от двух причин (би-эль + дельта эль) от частоты. Да, надо раскурочить АС, пустить НЧ напрямую и таки снять ИМИ при 1,2,4 кГц и одинаковом НЧ сигнале. Вижу, что 80 Гц слабо влияет, возьмите 100...120. Наука Вас не забудет.

Режектор на резонанс куда проще, чем микрофонная ЭМОС

Ага. Только ЭМОС убирает искажения от ВСЕХ причин, а режекторный фильтр - только выравнивает АЧХ при работе с ИТУН, а уменьшением искажений на НЧ ИТУН вообще не занимается...

и шесть усилителей вместо двух - по штуке на каждую полосу, в каждом канале.

Если Вы предлагаете сделать 2 канала и потом пассивные фильтры под ИТУН, то я Вам отвечу: пассивные фильтры имеют своё выходное сопротивление. И если последовательная ветка (первый порядок) увеличивает вых. сопр. УМ, то параллельная динамику ветка (второй порядок) - уменьшает вых. сопр. УМ. Не факт, что при нужной АЧХ фильтров выходное сопротивление ИТУН не упадёт ниже тех же (2...3)*Zзк.

Остальная часть выделенного диапазона работы НЧ динамика будет под благоприятным токовым управлением

А основные гармоники и ИМИ от дельта би-эль - все на местах...

Температура обмотки ЗК в нормальном рабочем режиме колеблется от комнатной температуры до 220-250 градусов С, нередко и выше. Пример изменения сопротивления от температуры на графике во вложении.

Если прикопать на максимальной мощности дум-метал на 5 минут. Пик-фактор музыки в среднем 10...

Естественно, настройка фильтров "расползается". Хорошо бы учитывать этот момент при их разработке.

Хорошо бы не слушать в таких режимах.

Ещё один штрих, работа деталей подвижки не в условиях жёсткого защемления звуковой катушки нулевым выходным ИНУНа или сверхжёсткого отрицательным выходным при ЭМОС, а в более мягких условиях управления током. В качестве модели первого приближения можно выбрать защемлённую балку в виде металлической линейки, зажатой в бетонном блоке, и она же, но установленная в объёмный рулон микропористой резины.
При щелчке по свободному краю длительность послезвучания, и амплитуда будут разными.

Сравнение с точностью до наоборот. УМ отрабатывает гашение собственных колебаний ЗК без появления новых переходных процессов. Если настройки ЭМОС в норме. Другое дело, что УМ приходится генерировать бОльшие токи, чем в случае ИТУН и НЧ дина с режектором. Кстати, легкая ПАС на НЧ (летят тапок и помидор) резко уменьшит экстратоки от УМ, а в случае режектора - активное сопротивление контура потребуется выше => катушка мотается более тонким проводом.

 

[NiCobalt]

1. Можно, если минимизировать отличия в условиях работы красных и жёлтых, сделав керн вровень с верхним краем ЗК.
2. Другой способ, похуже: керн в виде гриба, жёлтые находятся дальше от ферромагнетика.
3. Третий способ: длина ЗК меньше высоты зазора с запасом на ход, красных и жёлтых нет в принципе (андерханг) Поскольку значение индукции В для всех витков ЗК-андерханга почти константа (они все зелёные), то в правой части равенства (1) вообще нет нелинейностей, и андерханг следует признать прорывным методом устранения искажений.
4. К сожалению, этот способ неприменим к НЧ динамикам.
5. Представьте себе НЧ динамик с магнитной системой типа андерханг, в которой длина ЗК равна 22 мм, а линейный ход равен 6 мм. Тогда высота воздушного зазора должна быть больше 34 мм.
6. у 75ГДН-1-4 длина ЗК такая же – 22 мм, высота зазора 10 мм, линейный ход – те же 6 мм (грубо) .
7. решает проблему светофора полностью симметричная система из двух встречных идентичных магнитных систем и двух ЗК, соединённых с одним диффузором.

... желтый красный зеленый ...
... в левой руке сникерс в правой руке марс .
В общем .
1. Сходу понятно что такая констр. особенность говорит не о хорошем НЧ а о насосе средне добротном в лучшем случае .
Магн. поле создаваемое катушкой внутри* замкнется на железе и это хорошо Но . Когда большая часть витков не в зазоре а прыгает на керне - это не про звук.
2. Грибы ? Наверное имелось ввиду геометрия керна Т-образной формы . Имеет место быть но лишь в ДГ с керном внушительного сечения в тонком участке иначе насыщение и ...
Ничем не отличается в лучшую сторону от варианта 1 если разговор о НЧ . - лучше пусть катушка прыгает на керне .
3. Что андер что оверханг система не важно у них одинаковые проблемы . Прорывные не методы а системы где МС и катушка моделируются в пару .
4. Применим .
5. Представил\ прикинул модель нч динамика с катушкой длинной 8 мм в зазоре глубиной 10 и получил линейных ход в 70% BL (если меньше - хуже) и там не 2 мм а минимум 4 .
6. 75 гдн и линейный ход ? Он там даже запроектирован не был ! Он с рождения нелинейный с жуткими потерями . Скину картинку может увидите там линейный ход .
7. А я так и думал что поделки жбл к хорошему не приведут . Ничего хорошего и в этот рас . 2 катушки 2 зазора 1 мс а проблем в 2 раза больше =) клин клином что ли ...
В остальном . Натягивание совы на керн =) Никакой усилитель не сможет контролировать хреновую ДГ .
Статья прикольная .

 

[Сергей ДВ]

Статья прикольная .

Единственное предложение, которое понял. Все остальное - тихо сам с собою...

 

[Aleph]

Я для 75гдн андерханг катушку мотал проводом 0,2 мм в 6 слоёв 73 витка, 11,454 м. Высота намотки 3,5 мм., линейный ход по 3,3 мм на сторону. Это конечно не 6 как в оригинале, но для дома с головой.
При весе катушки около 3 грамм БЛ выше чем у оригинальной, которая гораздо тяжелее.

 

[Сергей ДВ]

И что с искажениями?

 

[Марков Николай]

1. Можно, если минимизировать отличия в условиях работы красных и жёлтых, сделав керн вровень с верхним краем ЗК.
2. Другой способ, похуже: керн в виде гриба, жёлтые находятся дальше от ферромагнетика.
3. Третий способ: длина ЗК меньше высоты зазора с запасом на ход, красных и жёлтых нет в принципе (андерханг) Поскольку значение индукции В для всех витков ЗК-андерханга почти константа (они все зелёные), то в правой части равенства (1) вообще нет нелинейностей, и андерханг следует признать прорывным методом устранения искажений.
4. К сожалению, этот способ неприменим к НЧ динамикам.
5. Представьте себе НЧ динамик с магнитной системой типа андерханг, в которой длина ЗК равна 22 мм, а линейный ход равен 6 мм. Тогда высота воздушного зазора должна быть больше 34 мм.
6. у 75ГДН-1-4 длина ЗК такая же – 22 мм, высота зазора 10 мм, линейный ход – те же 6 мм (грубо) .
7. решает проблему светофора полностью симметричная система из двух встречных идентичных магнитных систем и двух ЗК, соединённых с одним диффузором.

... желтый красный зеленый ...
... в левой руке сникерс в правой руке марс .
В общем .
1. Сходу понятно что такая констр. особенность говорит не о хорошем НЧ а о насосе средне добротном в лучшем случае .
Магн. поле создаваемое катушкой внутри* замкнется на железе и это хорошо Но . Когда большая часть витков не в зазоре а прыгает на керне - это не про звук.
2. Грибы ? Наверное имелось ввиду геометрия керна Т-образной формы . Имеет место быть но лишь в ДГ с керном внушительного сечения в тонком участке иначе насыщение и ...
Ничем не отличается в лучшую сторону от варианта 1 если разговор о НЧ . - лучше пусть катушка прыгает на керне .
3. Что андер что оверханг система не важно у них одинаковые проблемы . Прорывные не методы а системы где МС и катушка моделируются в пару .
4. Применим .
5. Представил\ прикинул модель нч динамика с катушкой длинной 8 мм в зазоре глубиной 10 и получил линейных ход в 70% BL (если меньше - хуже) и там не 2 мм а минимум 4 .
6. 75 гдн и линейный ход ? Он там даже запроектирован не был ! Он с рождения нелинейный с жуткими потерями . Скину картинку может увидите там линейный ход .
7. А я так и думал что поделки жбл к хорошему не приведут . Ничего хорошего и в этот рас . 2 катушки 2 зазора 1 мс а проблем в 2 раза больше =) клин клином что ли ...
В остальном . Натягивание совы на керн =) Никакой усилитель не сможет контролировать хреновую ДГ .
Статья прикольная .

Статья чисто теоретическая. Моделируйте, измеряйте! Хорошо, народ подтянулся)))

 

[Andy_PL]

Я для 75гдн андерханг катушку мотал проводом 0,2 мм в 6 слоёв 73 витка, 11,454 м. Высота намотки 3,5 мм., линейный ход по 3,3 мм на сторону. Это конечно не 6 как в оригинале, но для дома с головой.
При весе катушки около 3 грамм БЛ выше чем у оригинальной, которая гораздо тяжелее.

И какое вышло оммическое?

 

[Aleph]

И какое вышло оммическое?

Стандартное для 8 Ом — 6,3 Ома.
Ещё не собирал, решил подождать, найти диффузор полегче.

 

[борис]

На "Диффузоре" были 12" около 8 гр, но хлипковаты. Но и для 100гдн я брал недовес.

 

[Святослав_]

Да, действительно, медный колпачок неоднозначно влияет на дельта L, и ещё более неоднозначно - на влияние дельта L на ток.

Есть такое. Колпачёк в простой МС, с керном вровень с фланцем, при больших смещениях короткой обмотки ЗК только усиливает нелинейность индуктивности. В среднем положении она минимальна, и резко и неравномерно подпрыгивает при больших смещениях в любую сторону.

Ага. Только ЭМОС убирает искажения от ВСЕХ причин, а режекторный фильтр - только выравнивает АЧХ при работе с ИТУН, а уменьшением искажений на НЧ ИТУН вообще не занимается...

Ничего не даётся даром. ЭМОС добавляет своё, очень сильное искажение, при входе в клиппинг. Как и любая система с автоматическим регулированием, при выходе за рамки рабочего режима. Однозначно работа при клиппинге одно из важнейших качеств работы современных трактов УМЗЧ-АС. При возросшем качестве головок, они как правило, эксплуатируются на предельных мощностях - искажения даже в таких режимах стали мало заметны.
Значит, и искажения связки УМЗЧ-АС должны быть так же малозаметны при ограничении сигнала усилителем.

Если Вы предлагаете сделать 2 канала и потом пассивные фильтры под ИТУН, то я Вам отвечу: пассивные фильтры имеют своё выходное сопротивление. И если последовательная ветка (первый порядок) увеличивает вых. сопр. УМ, то параллельная динамику ветка (второй порядок) - уменьшает вых. сопр. УМ. Не факт, что при нужной АЧХ фильтров выходное сопротивление ИТУН не упадёт ниже тех же (2...3)*Zзк.

Не предлагаю, делаю, и советую делать. Ничего сложнее проектирования обычной многополоски там нет. Фильтр последовательный, выходное сопротивление звеньев фильтра ниже, чем при работе головок от ИТУН напрямую, но вполне достаточное, чтобы они работали в режиме токового управления.

Если прикопать на максимальной мощности дум-метал на 5 минут. Пик-фактор музыки в среднем 10...

Динамический диапазон современных фонограмм широченный, спектр приблизился к линейному во всей полосе.
Для НЧ головки достаточно и минуты-двух, для СЧ или ШП ещё меньше. А обмотка ВЧ динамика за секунды выскочит за предел - хорошо известно за сколько времени вылетает ВЧ звено от микрофонного эффекта. Вдоволь насмотрелся на расплавленные обмотки ЗК.

Хорошо бы не слушать в таких режимах.

Да никуда от них не деться. Да и зачем деваться, собственно?

Сравнение с точностью до наоборот. УМ отрабатывает гашение собственных колебаний ЗК без появления новых переходных процессов. Если настройки ЭМОС в норме. Другое дело, что УМ приходится генерировать бОльшие токи, чем в случае ИТУН и НЧ дина с режектором.

БОльше токи - бОльше искажения. К тому же УМЗЧ с ооос принимая в цепь противоЭДС, пропуская её по своей многокаскадной требухе, запросто может сгенерить в динамическом режиме что угодно.

Кстати, легкая ПАС на НЧ (летят тапок и помидор) резко уменьшит экстратоки от УМ, а в случае режектора - активное сопротивление контура потребуется выше => катушка мотается более тонким проводом.

Комбинация режектора с ПАС не встречалась, но вполне возможна. В некоторых случаях даже более предпочтительна.
Вообще, ПАС - самое простое, эффективное и экономное решение в случае с трактом на базе ИТУН.

Ещё крепко засело в голове одно сравнение. Безоосный Ge цирклотрон, с выходным каскадом-двойкой и низким Rout, "как и положено". Гармоники десятые доли %. И он же, в другом варианте, с одиночным выходным транзистором в каждом плече ВК, в режиме работы выходного каскада от тока, с Rout как у ИТУН. Транзисторы ВК позволяли работу в одиночном варианте - их "бета" растёт до пробойных значений тока коллектора, вплоть до 20 А. Во втором случае, в сравнимых условиях измерения, гармоник было за 5%. Так вот, преимущество по звуку было скорее у этого, второго варианта.

 

[Дмитрий Рутковский]

для 75гдн андерханг катушку мотал проводом 0,2 мм в 6 слоёв 73 витка, 11,454 м. Высота намотки 3,5 мм., линейный ход по 3,3 мм на сторону. Это конечно не 6 как в оригинале, но для дома с головой.
При весе катушки около 3 грамм БЛ выше чем у оригинальной, которая гораздо тяжелее.

Хотите угадаю у кого эту идею подсмотрели. Ключевой фразой является - линейный ход. Разница только в том, что у оригинала его нет. Ещё бы выложили вес оригинальной, чисто сравнить. Не для меня, для Игоря. А то он скажет: "Бугагашечки, они одинаковые".

решил подождать, найти диффузор полегче.

Если сидеть и ждать - ничего не выйдет. Искать под фонарём тоже не вариант. Для ускорения процесса надо что-то предпринять: например купить подходящий диффузор.

 

[Святослав_]

Реальный пример из сети, по работе динамика от ИТУН, и от ИНУН.
Третья гармоника резко валится, начиная с 600 Гц.
Вторая валится на частотах выше 3 кГц, при подключении выравнивающей АЧХ (и импедас) цепочки Цобеля-Буше паралельно динамику.
А если ещё ввести режектор на область резонанса. для выравнивания Z в полочку, то третья гармоника повалится и на частотах ниже 600 Гц, а вторая будет, как и при работе от ИНУН.
Недорогая цена результата, и очень просто в реализации.

 

[Алексей Коваль]

Я для 75гдн андерханг катушку мотал проводом 0,2 мм в 6 слоёв 73 витка, 11,454 м. Высота намотки 3,5 мм., линейный ход по 3,3 мм на сторону. Это конечно не 6 как в оригинале, но для дома с головой.
При весе катушки около 3 грамм БЛ выше чем у оригинальной, которая гораздо тяжелее.

В родной зазор без расточки поместилась?

 

[Aleph]

В родной зазор без расточки поместилась?

Да, свободно