ТрансФильтр

[Ky3ne4ik]

Оперативно перестраиваемый трансформаторно-дроссельный фильтр помех эл.сети ( ФНЧ LC-фильтр). На железе. Низкочастотный.

Навеяно темой Питание звуковоспроизводящей аппаратуры - от сети или аккумуляторов?
Мелкий тор (12-15 Вт), 150 и 120 Витков 0.8 - 0.6 мм. Конденсатор 4 мкфх63 в. Нагрузка- системный блок компьютера (со звуковой картой) формата ITX.

 

[Александр Бокарёв]

С1 задавит одну частоту , а их там море, кратных 50 герцам. А ещё по нижнему по схеме проводу вч помеха пролезет в питание. Что невозможно в варианте с разнесенными катухами.

 

[Andy_PL]

С1 задавит одну частоту , а их там море, кратных 50 герцам. А ещё по нижнему по схеме проводу вч помеха пролезет в питание. Что невозможно в варианте с разнесенными катухами.

Тогда две таких пробки - в фазу и в ноль?

 

[Юрий Робертович]

А по-советски низзя? ТС-180 все обмотки на одном кольце, все на другом кольце, больше ~300-500 гц не пропускает. Кому мало, можно из могучих ТА подобрать, или самому намотать

 

[Ky3ne4ik]

Тогда две таких пробки - в фазу и в ноль?

И в два раза меньше емкость конденсатора. Только это не фильтр-пробка, а именно ФНЧ.

 

[KSV]

И в два раза меньше емкость конденсатора. Только это не фильтр-пробка, а именно ФНЧ.

В #1 именно фильтр-пробка, это параллельный контур включенный последовательно с нагрузкой.
Назвать его ФНЧ можно только с натяжкой т. к. он пропускает и выше и ниже частоты настройки.
Просто ниже 50 Гц помех изначально очень мало и они не мешают.
Ставить такую пробку и в другой провод - бессмысленно и безграмотно, от ВЧ помех это не поможет, а эффект на НЧ будет умеренный. Помехи на высоких частотах будут легко проникать через подобные фильтры за счет паразитных емкостей дросселей, а тем более через последовательно включенные с нагрузкой конденсаторы.
Помочь может нормальный ФНЧ - П-образный или Г-образный, да еще из нескольких звеньев, но фильтр будет работать на низких частотах, а ВЧ могут пролезать из-за паразитных емкостей.
Правда, параллельный контур из #1 эффективней и железки скромные.
Кроме того фильтры есть для синфазных, а есть для парафазных помех...
В общем, кому это в удовольствие, может громоздить фильтры. Нормальному пользователю лезть в такие дебри нет смысла.

 

[Юрий Робертович]

Вы конечно меня поняли, первичные и вторичные на одном каркасе, и первичные, вторичные на втором каркасе...

 

[Andy_PL]

Ставить такую пробку и в другой провод - бессмысленно и безграмотно, от ВЧ помех это не поможет

Вроде смысл попытки в подавлении гармоник сети? Тогда один фильтр на 100, второй на 150 и всё равно в какой провод. А ВЧ (смотря насколько ВЧ) подавить по другому.

 

[Александр Бокарёв]

Вроде смысл попытки в подавлении гармоник сети? Тогда один фильтр на 100, второй на 150 и всё равно в какой провод. А ВЧ (смотря насколько ВЧ) подавить по другому.

Вы ограничились 2 и 3 гармониками, их там куда больше.

 

[KSV]

Вроде смысл попытки в подавлении гармоник сети?

Я мельком посмотрел, и заметил только что.
Автоматически решил, что подавляется 50 Гц в уже выпрямленном напряжении.
Если же имеется в виду фильтр-пробка включенная в цепь протекания ПЕРЕМЕННОГО тока, то:
1). фильтр на 50 Гц - это безумие,
2) фильтр на 100 или/и 150 гц - это странно.
Одно дело - эти гармоники у ВЫПРЯМЛЕННОГО напряжения (тока), другое - у напряжения в розетке.
Что там творится - неизвестно. скорее всего - срезанные вершины синусоиды и нет гарантии, что они срезаны симметрично.
Скорее всего - там грязь от импульсных источников.
Нам же интереснее что будет после нашего выпрямителя (и стабилизатора?).
Поэтому, на мой взгляд, тема схоластическая и не представляет практического интереса.
***
Приношу извинения, я не обратил внимание на тему - БАНК ИДЕЙ (схоластика), а я стараюсь придерживаться практики.
Поэтому в данную тему больше не лезу.

 

[Ky3ne4ik]

Вроде смысл попытки в подавлении гармоник сети? Тогда один фильтр на 100, второй на 150 и всё равно в какой провод. А ВЧ (смотря насколько ВЧ) подавить по другому.

Дроссель с параллельным кондером - есть фильтр-пробка. Индуктивность нужна порядка 1 Гн. Емкость тоже нужна огромная.
В случае с малогабаритным токовым трансформатором, где обмотки с малой индуктивностью, влияние "первички" будет на очень высокой частоте. Ни как не в звуковом и тем более 50-200 Гц диапазоне.
Неужели не видно разницы?!

 

[slami]

1) Ерунда этот фильтр, фильтр-пробка нужен ТОЛЬКО если из сети лезет помеха определенной частоты или из нагрузки в сеть
2) А конденсатор на 63В? Если предположить как в посте №1 первичная 150 витков, вторичная 120 витков, то при включении на конденсаторе будет бросок 311В*120/150=249В амплитуды или 176В действующего, соответственно конденсатор (без запаса, грубо) нужно на 300V или 200VAC, а если учесть допуск по сетевому напряжению, то и того больше
3) Смысл в трансформаторе тока? Если для увеличения индуктивности/снижения емкости, то нужно увеличивать количество витков вторички, так как контур будет из вторички и конденсатора, но это увеличит напряжение на конденсаторе (смотрите мой комментарий 2)
4) Импульсные БП в основном с ШИМ, что вызывает большое количество гармоник чаще не связанное с частотой работы БП