JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Leoniv, post: 379546, member: 3755"] А этого вполне достаточно. Основной ошибкой является ставить знак равенства между шумами квантования и нелинейными искажениями (на что намекают подписи графиков из книги Шкритека). Но тут не стоит обвинять автора, раньше были такие представления. Шум квантования не является привычными нелинейными искажениями. Да, изначально он имеет корреляцию с полезным сигналом и может содержать его гармоники, уровень которых меняется хитрым образом. Но при использовании dithering корреляция исчезает, шум квантования становится практически таким же, как шумы любых аналоговых источников. Уровень шума для 16-битных систем составляет порядка -93dBFS, что для аналоговых источников достижимо разве что с хорошей СШП. В этом легко убедиться, посмотрев реальные спектры - для малых сигналов искажений не возникает. Раньше не было полного понимания этих процессов, хотя dithering в неявном виде был всегда (в виде шумов исходной аналоговой фонограммы или собственных шумов тракта перед АЦП). Если использовать noise shaping, то можно сдвинуть максимум спектральной плотности шума на частоты повыше и снизить еще на несколько dB взвешенный шум. Поэтому как источник формат 16/44,1 вполне достаточен и обгоняет все бытовые аналоговые источники. Другое дело, что из-за слишком узкой разрядной сетки с сигналом очень сложно что-то делать. Но это проблема студии, а не наша, причем давным-давно вся обработка делается в сетке как минимум 24 бита. [/QUOTE]