Заладил так заладил. Я то в теме, а ты вот самого главного не понял - не у всех резонансные системы. А ответ по количеству колебаний Александр Бокарев дал, повторять смысла не вижу. С апериодическим процессом мимо - в системах реальных, с массой, таких процессов, апериодических - нет. Обязательно будет за положительной полуволной отрицательная, хоть и гораздо меньшей амплитуды (это если добротность меньше 0,5).
Нет, не сдал. Читаем определение апериодического процесса до просветления.
А у кого резонансная система? У того, у кого добротность 0,3 или у другого с добротностью 0,6?
Чего стоит? Мидбасы с такой добротностью очень почитаемы. В том же вашем автозвуке. С каких таких резонов отрицать/отказываться от добротности 1 на частоте 50Гц, например?
У тебя подвижка двигается с одинаковой амплитудой независимо от подаваемой частоты равноамплитудного сигнала. Математических доказательств от математика не поступило. Каким образом ты в теме? Сплошная софистика на сегодня. И после ничего, кроме софистики не будет.
То 8-ка играет середину, то не играет,............ вы там уж определитесь как нибудь.
Ещё одна интересная вещь. Вспомнил, как искал причину неудовлетворительного звучания гитары при настройке фильтров.
так вам это и сказали : "Вы мужской вокал басовиком воспроизводить будете? В принципе никто не мешает. Модуляции басовой амплитудой и размазанная артикуляция из-за огромной массы басовой подвижки не всем нравятся"
все параметры , кроме Ачх есть на сайте , кроме того , насколько я знаю , можно заказать изделие с измененными параметрами по вашим хотелкам . Много ли вы знаете мест где можно получить подобную услугу?
Дружище! Чтобы выступать адвокатом, нужно у терпилы всё выведать точно.
Как правило, у уважающих себя производителей АЧХ в даташите есть ВСЕГДА.
Не, так дело не пойдёт. Мы, всё таки - человеки - слушаем не электричество, а механическое движество. Потому вопрос встречный - какая добротность на каждом графике? Частота 50 Гц:
Конечно не будет - тему то прикрыли, оппонент сдулся. Уж не будем ли мы опровергать тот факт, что после определённой частоты (зависит от диаметра диффузора) амплитуда диффузора начинает увеличиватся, что видно невооружённым взглядом? Это было логическое продолжение, которое не состоялось.
Ты хоть одного вопроса задал по теме динамиков? Твоя цель - срачь и наезд на труд (безосновательный).
Так если ты не знаешь, какого лешего пишешь? По твоему АЧХ это физический параметр, который можно непосредственно (как длину провода) накрутить?
Ты уже сходил на живой концерт CD? (вопрос по теме динамиков)
Кроме одной, не усвоенной - АЧХ, измеренная общепринятыми методами, не соответствует действительности прослушивания музыкального материала.
это разные объекты.
О как - изменение давления в зависимости от частоты - абстракция.
Вы, видимо, единственный, кто архив с записями скачалиа тема про сравнения мида и баса зашла хорошо
Согласен на 100%.
ты опять путаешь объективные характеристики и результат компиляции на их основе.
Какая ж она абстракция, если по осям вполне конкретные физические величины?
ну введи по одной оси температуру комнаты, а по другой звуковое давление.
по смыслу, но вполне реальный по данным.Действительность не соответствует действительности!? У тебя есть какая-то другая действительность, где есть картинка прослушивания?
Пардон, но АЧХ ну ни разу не абстракция. Это реальное отображение излучения в оцифрованной форме. Снимается доступными на сегодняшний день методами. А прослушивание, это обмен субъективными мнениями. Оно может быть полезным для внесения изменений. Но вот настроить АС на слух - практически невыполнимая задача.
Так и есть. Я посередине. У нас обычно кто-то выступает оппонентом, а кто-то начинает очередную идею впаривать. Заслушаешься.
Сиську в рупор бледного динамика этот »специалист» клеил?
Так я тебе и давал такие данные и в первый раз и в последний. Четвёртый. Лень тебе в первую очередь.
Понятно. Сам посчитать не можешь. Коллега тоже на глазок прикинул как и ты. 1,2...1,4 грамма.
