JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="KSV, post: 68139, member: 532"] Я себя называю Ворчуном, а ув. Мешин назвал меня Брюзгой. Так что могу и ворчать и брюзжать. Который раз прошу приводить АЧХ к примерно единому формату для того, чтобы можно было легче сравнивать измерения. Здесь вижу сглаживание 1/12 октавы и диапазон аж 170 дБ... Это как рассматривая лес сначала взять бинокль, а потом уехать далеко-далеко "чтобы лучше видно было". В результате трудно делать оценку. Чуть не половину области занимает область от 2 Гц (!!) и выше 20 кГц. А зачем? В результате информативная часть сужается. На мой взгляд лучше делать АЧХ с диапазоном 70...80 дБ и усреднением 1/3 октавы. При этом, как правило, часть ниже 100...200 Гц лучше отрезать - всё равно там результат недостоверный и он мешает оценить общую картину. Моё мнение не единственное и многими уважаемыми оспаривается. Люблю приводить примеры (это Ворчун, Брюзга или Педант?). Вот под рукой замер доработанного 5ГДШ-5-4 с 40 см по оси в ОЯ 10 литров. [ATTACH type="full"]21984[/ATTACH] Пример 1. [ATTACH type="full"]21985[/ATTACH] Пример 2. Теперь касаемо "зуба" на 1,7 кГц. Полагаю, выбитого поскольку там яма. Вероятно, это влияние подвеса или внешней части диффузора. Может быть работа воротника (области между подвесом и корзиной) в противофазе. Можно подвигать микрофон ближе-дальше и посмотреть. Если воротник, можно попробовать зажать его, если диффузор... В теории может помочь пропитка, подклеивание изнутри рёбер жёсткости. Но вряд ли с данным динамиком стоит возиться, думаю, лучше оставить как есть. "Яма" лучше "зуба". [/QUOTE]