JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="KSV, post: 198417, member: 532"] Примерно так, но надо слушать. Ещё раз подчеркну, что дополнительные регуляторы тембра, высокоомные резисторы регуляторов и прочие подобные добавки, весьма вероятно, снивелируют достоинства этой схемы, сделают из хорошей - обычную. Определить это очень просто - достаточно включить УМЗЧ напрямую, только через регулятор громкости до 47 кОм, а потом через доп. каскады. Длинный тракт может быть хуже, но надо слушать. Достоинство данной схемы примерно как у схемы Худа - хорошее, но не превосходное качество при минимальном минимуме деталей, простой настройке, небольшой платке и в то же время, приемлемой мощности - 10 Вт у Худа и 20 Вт здесь. Для полочников этого должно быть достаточно. Здесь две "фишки" - композит из двух ОУ что приводит к высокому петлевому усилению мощной парочки и, соответственно, к низким искажениям, вторая изюминка - преобразователь напряжение-ток. Результат - повышенное качество. Ну, скажем так, мне так кажется. Понятно, что очень много зависит от выходной микросхемы, ну тут отчасти - как повезёт. Я уже присмотрел у китайсев другую микросхему, малоизвестную и малопопулярную. Есть надежда, что б/ушная она окажется настоящей. Опять-таки до 20 Вт, но хочется сравнить качество. В голове мысль сделать панельку для мощной микросхемы - ведь всего 5 выводов, проводки по 2 см и можно будет сделать "стенд" для проверки и прослушивания методом перетыка - достаточно крутить 1 винт для радиатора и вставлять другую ОУ. тут уже можно попробовать поднимать питание и мощность до сгорания микросхем чтобы знать "край". Ничего очень сложного и затратного здесь нет, возможно даже применение трансформатора с одной обмоткой - проверено. Это позволит отказаться от реле задержки и защиты колонок. Опыт показал, что среднего качества компьютерные колонки, звучат лучше. Давно была мысль попробовать активные полочные колонки, не компьютерные. Это вызывает некоторые неудобства, зато не надо делать большой корпус для усилителя. Останется только предварительный усилитель с регуляторами и низкоомными выходами идущими к активным колонкам. Корпус для предусилителя проще сделать или приспособить корпус от какого-нибудь бывшего плеера. Голословно и тэорэтически. Любители симуляции любят заявлять одно, а на ПРАКТИКЕ часто выходит - другое. Откуда уверенность, что результат БЕССПОРНО порадует? Я только что написал, что до этого сделал "волшебный усилитель" который лично благословил какой-то зарубежный СУПЕРгуру и минимум два сайта поголовно писали кипятком от этого усилителя (думаю, сделало его меньше человек, чем пальцев на одной руке, но восхищались все). Результат - разочарование. Здесь тоже достаточно спорщиков в стиле "а сколько чертей поместится на кончике иглы?" или "а кто главнее - ток или напряжение?" ДЕЛА - пшик, а РАЗГОВОРОВ - много. Я показываю то что делал сам и делал не раз. С достоинствами и недостатками. Что там у других - мне малоинтересно. Пускай селектируют и симулируют дальше. Любая тема быстро превращается в пустую тэорэтическую говорильню. Побольше лично проверенных и испытанных схем! Думаю, нужны не просто работающие схемы, которые в китайском наборе может спаять каждый, а схемы из разряда "дёшево и сердито" то есть обладающие определёнными достоинствами при простоте изготовления, и этих схем нет в продаже или они неоправданно дОроги. Везде, в том числе и здесь, очень много всего написано. А вот того что можно и нужно делать, как среди усилителей, так и среди колонок, чрезвычайно мало. [/QUOTE]