JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="СМЕРШ, post: 267281, member: 2300"] Да потому, что и ГД - тоже ОК-ОЭ, или, даже, ОЭ-ОЭ. Да и то сказать: [ATTACH type="full" width="187px" alt="1708539961643.png"]88388[/ATTACH] Т1 входного дифа для входного сигнала включен по схеме с ОЭ, так же? А вот для поступающего в его эмиттер сигнала ООС он же включен по схеме с обще базой, отчего со стороны эффективности ООС появляется требование эту базу хорошо привязывать к общему через низкоомный источник сигнала. [ATTACH type="full" alt="СА3030.png"]88390[/ATTACH] В К140УД1 Т1 и Т2 нагружены на резисторы 10 кОм, и могут рассматриваться, как ОЭ оба, согласно гнусному принципу неопределённости Гейзенберга. Но если на -вход подать ООС, то для её сигнала Т2 включен и по схеме с ОК, повторителем, и по схеме ОЭ, с нагрузкой 10 кОм в коллекторе. Для входного сигнала Т1 - ОЭ, а для сигнала с эмиттера Т2 - ОБ. В электронных схемах творятся дикие, ужасающие вещи, а оборотни тут - на каждом шагу. Потому свойства пары оцениваются для всех комбинаций её составляющих, и это нихрена не шутки: каскад с ОЭ имеет динамическую ёмкость Кu*Скб, не зависящую от его применения в дифе, и включенную в точку подачи ООС, а это ведёт или к возбуду, или к бесполезному ужесточению коррекции с утратой петлевого. Т1 и Т2 вместе образуют дифкаскад типа ГД, отличие которого от всех других типов каскадов - усиление дифнапряжения и подавление синфазного - как и в случае с РД. Так что рассматривать диф, как два чужих друг другу каскада, можно и нужно, но и понять их свойства, как пары, тоже необходимо. [/QUOTE]