JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Petr-51, post: 266979, member: 2245"] по сравнению с FCD (по Грэму Мэйнард), измерить действующее значение продуктов искажений компенсационным методом несколько сложнее. До сих пор многие просто никак не могут понять как производятся измерения, хотя для измерений требуется всего лишь знание арифметики за первый класс. Другое дело метод FCD, задал измерение спектра и THD на первом периоде и мгновенно получи результат который практически на 90...100 % совпадает с измерениями компенсационным методом. Не секрет что эффективность работы ООС связана с ее быстродействием, чем выше быстродействие ОС (читай: чем меньше время прохождения сигнала или time Propagation Delay) тем меньше и вносимые поворотные интермодуляционные искажения или SID. В отличие от TIM они связаны не столько со скоростью нарастания (SR), сколько со способностью усилителя точно следовать за входным сигналом внося как можно меньше отсебятины. А это связано именно с tPD и не никак не связано с THD и IMD измеряемых в установившемся режиме. Эти параметры могут быть на уровнях от -120 до -180 дБ и ниже, тем не менее никакой гарантии что звук будет живым. На самом деле давно известно что искажения ниже 0,1% вполне достаточны для качественного звука, при условии короткого спектра. [/QUOTE]