JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Petr-51, post: 271285, member: 2245"] [B]Хуан Пабло:[/B] В составе двойки их (КТ805) применять, да еще и в квазивыхлопе... Не те времена уже. судя по графикам фаза валится с 50 кГц, ГВЗ > 300 нс и еле дотягивает до 100 кГц. Лично для меня такие усилители не интересны, сколько бы нулей не выдавали. Что касается КТ805 так они в "тройке" стоят, там и с бета 20 прекрасно все работает Вы правы, модель усилителя на мосфет я делал для друга из Бобруйска. Пока его устраивает сделанный ранее модифицированный Хирага с аналогичными параметрами. Несколько раз выезжал к нему в гости на прослушивание разной акустики, усилитель работает безупречно (по сравнению с другими его винтажными усилителями типа разных Сонек) Судя по красным смайликам пальцем вниз «команде» не нравятся параметры безОСной классики Хаксфорда. Хорошо, тогда посмотрим как работает безОСный УН на основе управляемых ГСТ по М. Кулиш. Как видим параметры и этого УН подтверждают параметры классики и даже в чем то превосходят: фаза постоянна до 1 МГц; ГВЗ = 17 нс и стабильно до 20 МГц!; 20 кГц, Кг = 0,0016% [ATTACH]90382[/ATTACH][ATTACH]90383[/ATTACH][ATTACH]90384[/ATTACH][ATTACH]90385[/ATTACH] FCD = 0,0018% и нафига мне делать убогие ультралинейные глубокоОСники с FCD (читай: искажениями типа SID) под 15%! [/QUOTE]