JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="СМЕРШ, post: 284186, member: 2300"] Конечно. Выберем интермоды, как сигнал вероятностный, наиболее похожий на эффективно маскирующий полезные микрозвуки шумовой - из-за непредсказуемого изменения уровней и частот и без того музыкального сигнала. Себе на удивление, мы можем рассмотреть аж ТРИ случая величины отношения интермод к полезному сигналу в разрезе ентой вашей микродинамики: 1. Интермоды равны полезному сигналу. Например, в клипе. Какая в клипе микродинамика? - нету. 2. Интермоды занимают какую-то долю от уровня полезного сигнала и превышают уровень шумов источника: [IMG width="496px"]https://ldsound.club/attachments/1713804029957-png.94714/[/IMG] Усилитель Батя-Середы, см. выше. Совершенно ясно, что интермоды глушат ВСЁ, что лежит ниже их уровня. Ниже их уровня и лежат микрозвуки, незаметно ни для кого вошкаясь своей микродинамикой под грузом доминирующих интермод. Это настолько неоспоримо, что даже очевидно. Всем, кроме Петрова, но еговый случай - патовый. 3. Представим себе давно собранный в железе сверхлинейник: [ATTACH type="full" width="499px" alt="1713809442353.png"]94732[/ATTACH] у коего попадающие в звуковой диапазон интермоды находятся на уровне -84 дБ от уровня шумов квантования: [ATTACH type="full" width="484px" alt="1713809504665.png"]94733[/ATTACH] -182 дБ по соотношению палки 1к к полезным составляющим. Вопрос: КАК нам расслышать что-то ПОД шумами? НИКАК. Петрову-то хорошо: его постоянно приглашают что-то послушать, и, благодаря непрерывным тренировкам в прослушке хероватых усей по варианту 2: с превышением интермод НАД шумами, он там что-то слышит ПОД шумами, находя на таких уровнях какое-то смазывание. А нам что делать? Только согласиться, что вариант 3 - топовый по микродинамике: он ей не мешает. Сколько её было в исходном звуке, столько резвится и в выходном: искажуха-то сидит глубоко под шумами, и провалятся все попытки её там выслушать. [/QUOTE]