JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Хуан Пабло, post: 285620, member: 2275"] Ну тогда давайте рассказывайте с самого начала... как вы получаете бурсты? Методом компенсации чего? А то какие-то апплеты сюда притащили, а для чего - непонятно. Сдается мне, эти апплеты вам голову и вскружили. Но как и почему?:unsure: При то же, при чем и бурсты, которые вы к микродинамике примазываете. Если у вас речь шла о спектре одного периода синусоиды, то вот вам на примере первого периода и рассказал откуда у вас в спектре лишние палки берутся и почему ошибочно применять к первому периоду быстрое преобразование Фурье. А так-то вы мастер задавать всем вопросы, чтобы перескочить с неудобной темы сначала на спектры прямоугольника и треугольника, а может и на выходное сопротивление УН. Однако же, темы у нас не о них, а о микродинамике, поэтому продолжаем развивать эту тему. Если хочется обсудить другие, то заведите свою тему "Петров и все-все-все" и там будем что угодно публиковать (или не будем, если не захотим). Там и дурочку можете высвистывать, и произведения более академического плана... Вы не поняли, я не выкладывал не потому что мне кто-то не разрешил, а потому что я сам не захотел. Если автор захочет свой вариант опубликовать - он сам и опубликует. А мой при мне останется. Есть весомые доказательства что это не КНИ и ИМИ? Или только болтовня с форумов, цитаты полуграмотных товарищей и удобные вам отрывки статей в аудиомурзилках? С его вы вдруг решили, что то, что вы там в симуляторе намеряете своими бурстами действительно является причиной? Для этого потребовалось бы две вещи: 1) Изолировать параметр максимально, чтобы остальные остались неизменны и измерениями подтвердить данный факт. 2)Провести статистически значимое слепое прослушивание с достаточной выборкой, которое позволит утверждать о слышимости эффекта и подтвердит ваши выводы. Уже первый пункт является проблемой, поскольку параметры связаны, а второй, я уверен, вы даже не пытались провести. Отсюда, я предполагаю, следует вывод о голословности ваших утверждений. Измерение первого периода синуса эквивалентно измерению спектра бурста. [B]ты понял наконец? что ты не прав![/B] ИНИ по определению измеритель [B]нелинейных[/B] искажений. И в рамах своих задач он отлично справляется. Не надо пытаться в него запихать сигналы с линейными искажениями, это удел малограмотных недоучек. Реально вносимые искажения это искажения, которые возникают на реальном сигнале в рабочем режиме работы усилителя, я полагаю? В таком случае они не являются широкополосными и уже от источника поступают с ограниченным спектром (смотрите те же brick wall фильтры и их АЧХ). Это и близко не адекватно вашему фильтру 100кГц первого порядка. Почувствуйте же разницу, наконец. Увы, поскольку вы себя к этим самым гуру относите, насколько мне видно со стороны, и раздаете советы в таком ключе, то именно у вас налицо клиническая картина пациента с синдромом Даннинга-Крюгера. И вы упорно стремитесь перевести разговор в русло личной неприязни, игнорируя, по большей части, неудобную для вас контраргументацию. Но так вы из ямы не выберетесь.smile_15 [/QUOTE]