JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Petr-51, post: 285746, member: 2245"] думаю не надо объяснять что разложить в ряд Фурье можно любой сигнал, в том числе и произвольной формы. Наиболее применяемые сигналы для тестирования синусоидальные, прямоугольные и треугольные. Надеюсь никто не будет отрицать что задача усилителя усиливать как можно с меньшими искажениями и потерями микроуровневой информации. При этом входной сигнал принимаем за эталон. Посмотрим какой же спектр идеальной синусоиды (первого периода в МС9, чтобы измерить в более старших версиях приходится вводить задержку на 3 периода). Как видим в спектре одна палка и больше ничего! спектр гармоник ниже 1 пик % или ниже чем в -12-й степени %. Все зависит от мощности компьютера и установленного разрешения для просчета. На самом деле стремится к нулю, а не то что демонстрируют здесь в черных квадратах. [B]И если мы знаем что первый период генератора безупречен, почему точно также не можем измерить искажения на выходе тестируемого усилителя? [ATTACH]95253[/ATTACH][ATTACH]95255[/ATTACH][/B] Хуан Пабло, я неоднократно приводил примеры применения в качестве линии задержки RC-цепочки (в сочетании с тестом Хафлера SWDT). Если tPD усилителя менее 100 нс (а еще лучше до 50 нс), то погрешность между идеальной линией и на RC-цепочке ничтожно мала. А по хорошему линия задержки должна быть идеальной, так как и вносимые линейные искажения - тоже искажения! и желательно стремиться к их минимизации Выше я показал что узкополосный полосвой фильтр выходит на режим через 240 периодов. УМЗЧ также своего рода полосовой фильтр и также в зависимости от полосы пропускания может долго выходить на установившийся режим. Одни усилители выходят на режим буквально с первого периода, другим и 50 периодов мало. Ставишь птичку в старших версиях и программа долго гоняет некоторые модели, надоедает ждать окончания теста... [/QUOTE]