JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Хуан Пабло, post: 287789, member: 2275"] То есть до вас так и не дошло, что при старте синуса есть излом, который эквивалентен тому же самому началу бурста? И что бурст это амплитудная манипуляция,которая по сути имеет в скрытом виде тот же самый прямоугольник? Ну, тогда могу лишь посочувствовать и посоветовать перечитать еще раз предыдущие посты. При старте симуляции производится расчет схемы по постоянному току, а лишь потом в схему подается тестовый сигнал. То есть на первом шаге моделирования по переменному току усилитель не имеет сигнала обратной связи вообще, поскольку никаких предварительных возвратных данных о сигнале ООС нет. В этот момент мы по сути имеем разрыв петли ООС и выходной сигнал формируется за счет передаточной функции канала усиления. ООС заработает когда поступят данные в узел сравнения. Но товарищ Петров делает многозначительные выводы на основании этих графиков. Давайте мысленно представим два крайних случая схемы, но при условно равной частоте единичного петлевого усиления: 1)Усилитель с глубокой ООС, имеющий приличную величину петлевого усиления в рабочем диапазоне частот. 2)Усилитель с мизерной величиной петлевого во всем диапазоне, потому что автор боролся за мифические параметры типа высокого первого полюса и работу на пару микрофарад емкости на выходе без выходного фильтра. Что же будет при старте анализа схемы с этими усилителями? Давайте разбираться: 1) Высокое петлевое усиление даст возможность усилителю за некоторое время сформировать на выходе приличную амплитуду напряжения, но затем при включении ООС все нормализуется и искажения упадут ниже плинтуса. 2) Мизерное петлевое не позволит на выходе появиться настолько же большой амплитуде сигнала. Просто потому что не может: автор кастрировал его в зародыше (например относительно низкоомными резисторами на выходе УН на землю). Он и хотел бы, да не может. Какие же выводы делает наш товарищ Петров? Что второй усилитель лучше, раз амплитуда меньше. Якобы он быстрее, поэтому и параметры у него более лучше. А на самом деле, этот инвалид-колясочник номер 2 просто не в состоянии сорваться с места и пробежать стометровку столь же быстро, как это сделал разрядник по легкой атлетике номер 1. При этом упускается из виду, что в штатном режиме работы усилителя петля ООС все время замкнута. А если это не так, то у вас проблемы и вы где-то допустили ошибку при проектировании или перегрузили усилитель. Таким образом, неправильные выводы ведут к устоявшимся заблуждениям и потерянному времени. [/QUOTE]