JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Хуан Пабло, post: 289049, member: 2275"] "Мошенничество" там на каждом шагу. Хотя, я искренне надеюсь, что это упрямая вера в собственную правоту и отрицание фактов поверх недостаточной компетенции. Энтузиазм товарища Петрова в правильное русло бы направить - цены бы не было. Кратко о "мошенничестве": 1) Попытка анализа нелинейных искажений путем разложения БПФ первого периода сигнала с линейным компонентом от переходного процесса. Само определение должно подразумевать отделение нелинейного и линейного путем выхода на установившийся режим после окончания переходного процесса. При начале просчета схемы усилитель стартует так, словно его цепь ООС разорвана, поскольку предыстории сигнала ООС у него нет и она равна нулю по переменке. Стало быть, категорически необходимо выждать до установления нормального режима и затем уже корректного анализа. В зависимости от АЧХ усилителя и будут отличаться показатели переходного процесса, что и получает в итоге товарищ Петров в виде искажений первого периода. 2) Попытка использования макроса задержки без оглядки на особенности применения. По своей сути он не идентичен аналоговой цепи задержки и подобен цифровому ключу при подаче сигнала. Это скрытая амплитудная манипуляция и это нужно учитывать, поскольку она провоцирует переходной процесс в цепи. Это так же относится к бурстам, как бы их не создавал разными способами товарищ Петров - результат неизменен, поскольку форма сигнала та же самая. Можно завуалировать и обмануть несведущих товарищей по хобби, но физику не обманешь. 3) Постулирование фактами при использовании формулировок в стиле: "как всем известно", "принято считать", "правильно считать", "можно нередко встретить высказывания" и т.д. Ссылки на мнимых авторитетов без обоснования с технической точки зрения или общие отсылки: "Грэм Мэйнард был категорически против", "Джон Керл считает", "изучай книгу Раковского". Все это говорит об отсутствии внятной технической аргументации и переводе стрелок "куда-то туда". Пусть они там задолбаются читать Раковского, спрашивают с Джона Курла и т.д. У всех же стоят на полке сборники высказываний великого Джона Курла в семи томах, правда ведь? 4) Игнорирование приведенных оппонентами технических аргументов и увод темы опять же "куда-то туда". Причем, товарищ Петров предпочитает брать чужие схемы и наводить критику, но при этом не показывать как нужно делать правильно, по его мнению. Про результаты в железе я вообще молчу. [/QUOTE]