JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Lyuber, post: 289837, member: 2197"] [URL unfurl="true"]https://roshiend.ru/article/audiodoktor-fsq/[/URL] В FSQ с «микродинамикой» и «детальностью» есть конкретные тестовые треки, на которых хорошо слышна разница между «плохой» и «хорошей» акустикой и аудио-трактом. На сколько я помню, пример номер раз — рок-композиция не помню какого коллектива, где во время студийной записи скрипела пружинка в одной из педалей барабанной установки. На хорошей акустике «пружинку» хорошо слышно. Второй трек — бурные аплодисменты после концерта в каком-то хорошем зале. При достаточно хорошей «детальности» поверх очень громких аплодисментов слышен крик «браво». На «плохой» акустике слышно что-то сильно похожее на белый шум, никакого «браво» не слышно. Ну и в других тестовых треках есть «пасхалки» для проверки слуха, внимательности и акустики. И да, есть масса нюансов, из-за которых может оказаться, что «крутая» или «дорогая» аудио-система не показывает всех ожидаемых характеристик. Один из забавных вариантов — локальные «провалы» из-за интерференции с отраженным звуком в определенных точках помещения. [/QUOTE]