JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="СМЕРШ, post: 291757, member: 2300"] Ну, вот и ответ плохого звучания "хороших" усей. По КНИ хорош даже Квод, хотя гавённее уся сам Господь Бог не видел. Патамуша КНИ этот снимался тогда с разрешением, дай Бог, 0,03% и на частоте 1 кГц. А звучание определяют интермоды на средних частотах, точнее, попадающие в средние частоты. Откуда попадающие? А они падают вниз по частоте, как разность частот от биений ВЧ-гармоник. Сколько будет ВЧ-гармоник, если на 1 кГц их 0,03%? В 20 раз больше, соответственно падению петлевого усиления. Но про замер ВЧ-гармоник тогда никто даже не заикался. Ещё пару лет назад прекрасный специалист Корсаков спрашивал: а нафига мерять КНИ на 20 кГц? Именно потому, что разность гармоник 20 кГц минус 19 кГц = 1, а 18 - 16 = 2, и так далее. Есть ВЧ-гармошки - есть СЧ-интермоды. Есть СЧ-интермоды - нету микродинамики. А кто украл микродинамику? - не знаем, патамуша на ВЧ КНИ не меряем. Тогда, может, фаза микродинамику украла? Итого: приносят хороший усь Квод. Чем он хорош? Малый КНИ на 1 кГц, с учётом 19-ти гармошек в только звуковой полосе. А играет он херово. Почему? - а интермоды. Отсюда вывод: кто меряет на 1 кГц, или говорит, что хороший усь имеет малый КНИ на 1 кГц, и этого достаточно тот ССЗБ. Он может хвастать своим кводовским КНИ на 1 кГц, но КНИ пофиг, потому, что интермоды важнее. [/QUOTE]