JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Хуан Пабло, post: 292697, member: 2275"] Залезьте обратно и пошарьте еще раз в том углу, где брали АЧХ - там и ФЧХ где-то в темноте осталась_hm_ Кто вам там АЧХ порезал? Быстро фамилию этого негодника назовите, мы его накажем. О каких пресетах речь в аналоговом усилителе? Задержка прохождения это цифровой термин и у него есть определенные условия снятия. А мы говорим об аналоговом усилителе. Вот вы подали сигнал на вход усилителя и сняли с выхода, отмасштабировали. Дальше как будете определять какое время задержки? Вот вам картинка для наглядности. [ATTACH type="full" width="402px"]97950[/ATTACH] Меня устраивает компенсационный метод. Но если его правильно применяют. Вы предлагаете компенсацию RС-цепочкой и нам даст по факту компенсацию линейных искажений усилителя на частоте измерения и таким образом в снятом результате никакой линейной составляющей не будет. А если вы будете подавать бурсты туда, то тогда ситуация другая - компенсация будет неполная ввиду широкого спектра сигнала и что вы тогда получите? Нелинейные искажения и кусок некомпенсированных линейных (переходного процесса). И за что тогда боремся? К чему здесь тогда вообще ГВЗ и нафиг оно надо? На выходе традиционно выполненного компенсационного метода мы получаем нелинейные искажения. Если мы верно скомпенсировали и в достаточной степени. А о каких еще "всех видах" вы говорите я не понимаю. [/QUOTE]