JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Хуан Пабло, post: 306560, member: 2275"] Товарищ Петров, вы сколько уже времени блуждаете в потёмках? Может пора выходить оттуда, а то так и вся жизнь пройдет. Вот вам ссылка: [URL]https://калькулятор.нехаев.рф/signals/DPF/DPF.html[/URL] Там на рисунке 9 есть образец сигнала, где автор взял чистенький синус, но окно анализа чуть меньше и хвостик у него подрезался. [ATTACH type="full" width="543px"]103134[/ATTACH] И, как мы видим, чудесным образом появились какие-то спектральные составляющие в результате разложения в ряд Фурье. Но ведь синус был чистым, идеальным. Вы нам как раз все время талдычите про девственно чистый синус в вашем бурсте. У автора так же. Но, однако, результат показывает спектральные палки хоть тресни. Почему предлагаю почитать дальше у автора. Аналогично поступаете вы, когда с незавершенным переходным процессом вырываете весьма условный период сигнала и пытаетесь его разложить. Отсюда у вас искажения первого периода ваши знаменитые. А далее следуют ваши знаменитые бурсты из амплитудно манипулированного прямоугольным сигналом синуса, порождающие в усилителе переходной процесс. Да-да, тот самый прямоугольный сигнал, который манипулирует амплитудой синуса ведь является частью входного сигнала, верно? Значит, вы подаете его на вход своими руками. Переходной процесс в усилителе, вызванный прямоугольным сигналом, вы выдаете за SID искажения и приписываете им в вину плохое звучание усилителей. На каком основании - непонятно, поскольку усилитель не предназначается для работы с широкополосными сигналами. Получается, вы судите о качестве усилителя по форме его реакции на прямоугольный сигнал. Так зачем тогда такие сложности с генерацией бурстов? Подавайте сразу прямоугольник и не делайте людям мозг. [/QUOTE]