Винил - корректор Сухова на дискретных элементах.

[NEULO]

А как ты запитаешь с несимметричного ДК противоположное плечо синхронно по фазе с верхним?....только через промежуточную схему сдвига уровня и всякие токовые зеркала....это уже нарушение симметрии и фазы
Тот же Мастер так сделан, и максимальный Парус
Это конечно работает,и не плохо, но в клипе будут кракозябры, как раз из за не симметричного ДК
А если клип с кракозябрами , это прямой показатель что с усилком не всё в порядке
Вот у вас же сделан в Простор симметричный ДК после ОУ, вот так и нужно делать "звуковые ОУ" ( как вариант )
Это хороший вариант

как запитаешь , никак не запитаешь, см схему лина или тот же Эльбрус.
Простор это да, но в нём то оу на входе обыкновенный стоит, и ничего , а почему? потому что он в микромощном режиме использован.

кстати про неразрабатывание звуковых оу.
157-ая серия вся звуковая, 551уд2 тоже вполне себе звуковой, 548ун1 - однополярный псевдо-оу. просто в ссср не было десятков фирм разработчиков , всё проверялось лишний шлак браковали.

 

[СМЕРШ]

7120 дб там только с фантастическим

Это точно.
Смотри, Серёга: достойная смена бусру растёт:

Коррекция такого типа:

даёт горб на АЧХ петлевого:

Оно почитало моё описание коррекции омикрона и причин настройки горба такой коррекции на 20 кГц:

Винил - корректор Сухова на дискретных элементах.

574 Только 574уд-2 хороша.

ldsound.club

поняло, что можно наворотами фаз нагонять горбатое усиление только на 20к, но провалы ниже показывать низзя, ибо нерусь-200 уже облажался на этом:

А всё равно, оно туповатое, не понимает сути и реального петлевого усиления скрыть не может:

Усиление ОРА1612 на 10к = 80 дБ@10k минус 6 дБ за счёт спада 6 дБ/октаву = 74 дБ. Не так много: у 544УД2: от 74 дБ до 94 дБ.
Да плюс 3886 с 50 дБ на 40к, и за счёт подъёма АЧХ со скоростью 6 дБ/октаву - 55 дБ/20к:

Тогда, с учётом такого же КуООС=7, реальное петлевое на 20 кГц = 100 дБ, как у РУБЕЖА, ибо старый ОУ 544УД2 и современное достижение ОРА1612 - примерно равны. Откуда же свалилось на недоделанного обсыхающегося горе-канстрюхтыря лишних 20 дБ/20 кГц? Даже по АЧХ Кухх этого не выходит. Считаем на палочках, чтобы любому идиотику понятно было:

Кухх макс композита = 74 + 55 = 130 дБ
Из них 18 дБ - КуООС, равное 8 раз.
Остаётся 112 дБ. Они не реализуемы полностью вследствие того, что коррекция не позволяет сделать прямоугольных АЧХ. Часть усиления на 20 кГц срежется коррекцией.

В общем, описана довольно-таки стандартная процедура расчёта усилительного потенциала схемы для понимания: сколько применённая матрица коррекции позволила его реализовать, а сколько усилен ия срезала, с той лишь разницей, что на палочках считать её долго, а в симуляторе - доходчиво.

И вот, имея теорехтицкий предел в 100...105 дБ, оно показывает аж 120.

Правильный ход АЧХ петлевого без искусственного горба показан красной линией. Опаньки: на 20 кГц - 100 дБ.
Откуда же там 120?

Это - просто шулерство, хрен с ним, мало ли мы такого видели. Для понимания сути личности алексаВторого важно: всегда можно размотать потенциал схемы, чего он не понимает.

Шулерствует. У неруся научился.
Обсыхай, придумкуватый.

 

[СМЕРШ]

просто в ссср не было десятков фирм разработчиков

...с сотнями Неизвестных ОУ.

 

[СМЕРШ]

усиление на 20 дб выше (не надо фантазийные 96 дб поминать)

Ты гнусно брешешь. На РЦЛ, в теме про придуманный мной измеритель усиления ОУ, люди свели таблицу реально измеренных значений усиления множества 544УД2, в которой и написана цифра 94 дБ, а типичное усиление 80...84 дБ.

Хрена говорить, давай спорить. Клади свои 500 долларов против моих 10.000 бакс, идём в ту тему, смотрим: есть такое - конечно, есть,
и завтра тебя будет бить ремнём по жопе злая мамка, а ты будешь рёвать и заикаться.

Понабирают их возле гандэлыков...

 

[СМЕРШ]

Алекс, что-то давно ты не брехал, а ну, сбреши нам чё-нить?

там десятки оу лушче 544 дешевых

Тем легче тебе будет притянуть сюда хоть один.
Отматываем взад: а если не притянул, то их тупо нету.
Сбрехал, как я и просил, но нестарательно - и быстро спёкся.
Даже сбрехать толком не умеет, хотя, сильно хочет.
Смотрим, как обсираются тупые горе-канстрюхтыри в своих влажненьких мечтах и коротеньких штанишках:

Вертикаль - 20 кГц.
Горизонталь на пересечении её с данной АЧХ указывает усиление на этой частоте для конкретной матрицы коррекции, описанной возле в виде списка элементов.

Как думают тупые?
Они думают: если написано 90 дБ в конце горизонтали, то ОУ и даст им 90 дБ. Всё же просто, аки мык бараний!

Стрелками указаны вторые перегибы АЧХ ОУ. Ниже этих перегибов значений КуООС выбирать нельзя: при указанной матрице коррекции за это - возбуд.

То есть: для АЧХ №1 разрешено усиление холостого хода в 90 дБ на 20 кГц.
Но, так как второй перегиб лежит на уровне, пускай, 70 дБ,
то достижимая глубина ООС на 20 кГц

Гл.ООС = 90 - 70 = 20 дБ.
Для второй АЧХ = 10 дБ, для третьей - 20 дБ, для четвёртой и пятой - по 10 дБ.

Советую присмотреться внимательно и понять, о чём речь: ОУ существует, на некоторых коррекциях может дать 90 дБ усиляжа, но, из-за нищенской глубины ООС, полностью непригоден в звук.

Почему? А он - инструментальный. То есть, его проектировали под высокие характеристики точности: малый сдвиг по напряжению: 1 мВ, малый входной ток, как тогда понимали малость: 100 нА, как у К157УД2, низкий температурный дрейф выходного напряжения.

А кто ж его приволок, как звуковой ОУ?
Да есть тут один: до трёх лет головку не держал, с пипетки молоком кормили.

544 опередил свое время на 40 лет, супер оу

Это точно. Сам понял, али подсказал кто?
Но вот ты никого не опередил. Над тобой макаки в зоопарке смеются. В их стаде ты был бы лузером, омежка. Вечно какую-то пургу молотишь, получаешь по зубам, но ничему не учишься

 

[СМЕРШ]

ниже- скорости становятся просто жалкими.

Потому, что коррекция там - однополюсный Миллер.
А вот у 544УД2 - свободная коррекция, и, на деле, скорости выше против даташитных:

Строим усилитель с Ку=5. Снимем меандр:

А шо у несравнимо лучшего ОРА1612?

Шта?! Какой позор и испанский стыд!

Там ещё Петров носится с умозрительной идеей, что двухполюсная коррекция по динамике хуже однополюсной. Напарник алекса.
Смотрим на его бред:

Штатная коррекция 20 пФ на выводы 1-8.

Динамика отрицательно улучшилась относительно двухполюсной коррекции: аж в 9 раз.

у 544 и у любого оу точно так-же для закрытого контура оос

Лютый горячечный бессмысленный бред. У твоего недоноска нет много усиления, и никогда не будет: коррекция фиксированная. А у нас - коррекция собственная, усиления много - до 94 дБ, типично - 84.

Если бы наружу вывели контакты коррекции, даже в ОРА1612 усиления на 20к можно было бы набрать в 100 раз больше. Но такого не будет: коррекцию от тебя зарыли, вместе с ней - и выигрыш в линейности.

Живи с этим и горько плакай, утираясь носками.

 

[СМЕРШ]

Что особенно хорошо в этих моделях?
То, что их может повторить даже вечно обгадившийся алекс.