JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Святослав_, post: 433222, member: 1280"] Скоріш за все "зважений" шум практично не буде залежати від струму польових транзисторів входу. Все одно він буде дуже низький, і значно більший за шум німої канавки. Так що тут є деякий вибір. Хоча так, чим більший струм, тим більша крутизна, тим менший шум. З іншого боку польові транзистори з одним і тим же початковим струмом, але різних типів, можуть мати геть різну крутизну. В межах одного типу різниця крутизни зазвичай незначна,. Мінімальний шум був би з резистором в дифкаскаді, а не з генератором стабільного струму. Але такий каскад дуже чутливий до якості блоку живлення. Який повинен бути стабілізований, і практично без пульсацій. Конденсатор-електроліт в ланцюгу зворотнього зв'язку вкопав би нуль намертво. Але вніс би свій шум, та інші специфічні бяки. Щоб це мінімізувати, його довелось би вибирати із найкращих. Напругу коректорів завищують цілком виправдано. Це щоб вони могли переварити динамічний діапазон вхідного сигналу, не влетівши в кліпінг. Тут мабуть годиться [U]+[/U]25 В і вище. Щоб забезпечити мінімум 20 дБ запасу, відносно 5 мВ вхідного сигналу на кілогерці. [/QUOTE]