JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="СМЕРШ, post: 428766, member: 2300"] Я знаю. Потому я заступался за тебя перед твоим другом нерусем-200. Реально, на той элементной базе ВВ-89 имел наилучшую коррекцию из возможных, где-то на 95%, оставляя 5% на возбуды. Тогда как Видерхолд собирал усь на ВЧ-транзисторах, а коррекцию 553УД1 (мА709) взял из статьи, готовую, и подошла она в сложный усилитель, скорее, цепью совпадений и чудом Господним, нежели инженерным расчётом Улучшить параметры схемотипа ВВ можно только через использование прогрессивной ЭБ. Кстати, Агеев тебя гнусно обдурил, что собрал СЛА на СЧ-транзисторах. КТ818/819 в выхлопе можно использовать, только если все остальные транзисторы - ВЧ. Вообще в выхлопе фт транзистора не имеет значения. Это также обнаружилось во время работы над перетасовкой типов транзисторов в модели ВВ-89. Пусть Хуану Пабло станет по-испански стыдно за проделки Сергея Игоревича. Не нуждаюсь в пантовитости. Хоть на КТ315 можно сверхлинейник сделать. [ATTACH type="full" alt="1759675279058.png"]154059[/ATTACH] Ни формально, ни по сути правоты тут нету. В давние-давние времена оценивал принципиальный эффект супер-А, ААА, ЭА, ИА-режимов сравнительно с простой глубокой ООС. Сравнивался мелкоООСник с МАСТЕРОМ: [ATTACH type="full" width="494px"]154067[/ATTACH] Вот так заменялся ВК в МАСТЕРЕ и мелкоООСнике. И правда в том, что искажения МАСТЕРА в 0,000.006%, на пороге разрешения симулятора, от такой замены уменьшились на одну миллионую процента, а вот мелкоООСник выиграл хорошо. Но суть та, что одна общая ООС гораздо проще довольно геморной в наладке системы ЭА с местной ООСью, вложенной в петлю общей ООС. Выражается это в том, что МАСТЕР встал на плату ровно по модели, без никаких танцев с бубном: [ATTACH type="full"]154068[/ATTACH] А вот схема с ЭА бомбила усилитель нещадно: [ATTACH type="full"]154070[/ATTACH] [ATTACH type="full"]154071[/ATTACH] Лучший вариант для перевода ВК в искусственный А-режим - ИМС 5022 от JVC: [ATTACH type="full"]154069[/ATTACH][ATTACH type="full"]154072[/ATTACH] Ай, не расчёсывай мне нервы. 192-я там сильно лишняя. Моделируй петлевое, поймёшь. [ATTACH type="full" alt="1759678976383.png"]154073[/ATTACH] [ATTACH type="full" alt="1759679078593.png"]154074[/ATTACH] Вот этот срез с 700 Гц вниз - результат применения интегратора. Интегратор образует параллельную главной цепь ООС и к НЧ начинает доминировать в усилителе. Собственно, для того он нами и предназначен. Ибо главнейшая петля ООС в корректоре - именно интеграторная, а наивысшее усиление в этой петле - с его входа. Практически это выражается в отказе АЧХ следовать велениям РИАА на НЧ. Интегратор - штука сильно ядовитая, видишь интегратор - сразу думай: усилитель проектировал не Жуковский и не Агеев, стало быть, с интегратором 146% что-то накосячено в стиле падения петлевого на НЧ. [/QUOTE]