Выбор твитера для 2-х полоски с 130 мм Audax

  • Автор темы Автор темы DIM
  • Дата начала Дата начала

DIM

1 ранг
Регистрация
13 Дек 2019
Сообщения
3,143
Реакции
1,066
Баллы
77
Город
Санкт-Петербург
Собственно вопрос. Ищу 3/4 дюймовый твитер для двухполосок с 13 см. бумажным Audax. Главное - отличное соотношение цена\качество. Желательно из выпускаемых сейчас. Может кто имел опыт с такими? Знаю, что Hiquphon вне конкуренции, но он слишком дорог для "бюджетных" полочников. Интересен личный опыт, хотя и от общей информации не откажусь. Заранее спасибо)
 
Был опыт знакомства с Вифой D19SD кажись так. Они ставились в Аудионоты Зеро 1 и Зеро3 . АЧХ ровнейшая , протяженная и вниз и вверх, легко стыковались с 8" басовиком.
Когда они появились на рынке, взял глянуть ачх и ужаснулся, там до десяти кил не добегает отдача.
Шлак вместо пищалы. Уже китаецы подсуетились и повалил фуфел.
Можно глянуть среди автозвуковых пищалок, там видел три четверти.
 
Последнее редактирование:
Ага, спасибо! Но в Аудионотах разве не тканевый купол ставился? Просто эта Вифа - пластик.
 
"Аудиомания" сливает линейку SEAS, наверняка можно что - то подобрать. Например 1280.
 
У аудиомании даже со скидкой дороже, чем из Франции без скидки и с доставкой) Этот твитер я не слышал.
 
Есть мнение, что чем меньше твитер, тем сложнее его сделать качественным и недорогим, поэтому - оптимальный размер оного - 1 дюйм, на меньшее можно даже не смотреть (это уже моё мнение, сделал выводы лет 20 назад).
 
Так любой твитер качественным и недорогим сделать сложно. Нашел кандидата, буду пробовать - Seas 19TFF1.
 
А всем известный Сис h-1149 совсем не нравится? По мне весьма благозвучный.
 
Я хочу именно 3\4 дюйма просто.
 
Мидбасы тянут полку неприлично высоко, делить на 4 кГц, видимо, будет самое то. Крупный купол получается без надобности. Ну может потребуется пробка на частоту резонанса и небольшая доработка физически. Посмотрим.

3гд-15М, и по Сергею Торопову
Зачем?
 
Нашел кандидата, буду пробовать - Seas 19TFF1.
Тогда уж надо было и параметры привести
SEAS H0737-08 (19TFF 1).png

Самый дешёвый SEAS в Аудиомании. Примечательно, что рекомендуется работа от 4 кГц - нюансик.
И чувствительность 88 дБ - тоже нюансик.
АЧХ, конечно, завидная.
По моему крайне скромному опыту, datasheet SEAS можно доверять.
При всех достоинствах(??) 3ГД-15 и подобных, я предпочту купить что-то из подобных этому SEAS.
Аргументов - куча:
- гарантированное качество,
- беспроблемность замены при повреждении,
- не нужна доработка,
- доступность и цена
и так далее.
 
Самый дешёвый SEAS в Аудиомании. Примечательно, что рекомендуется работа от 4 кГц - нюансик.
И чувствительность 88 дБ - тоже нюансик.
АЧХ, конечно, завидная.
Хороший динамик и цена - 5 тыр за пару - приемлемая.
Единственный минус - низкое чутьё. Не ко всему подойдёт. В реальности наверное пониже, чем 88 дб.
К 15ГД17 уже не подойдёт, наверное.
 
По обычаю гасить пищалки давилкой до уровня средней тупости басовика - чувствительности пищалы 88дБ на ватт может хватить и ещё останется.
Другой нюанс- звучание колонки с чуток присаженной по уровню пищалой как-то спокойнее и комфортнее. И ухи не чешутся.
 
По обычаю гасить пищалки давилкой до уровня средней тупости басовика - чувствительности пищалы 88дБ на ватт может хватить и ещё останется.
Другой нюанс- звучание колонки с чуток присаженной по уровню пищалой как-то спокойнее и комфортнее. И ухи не чешутся.
Не уверен.
У KSV пищала визатон TW70 еле-еле на пределе дотянула до чутья 15ГД-17.
А у неё как бы 90 дб указано в даташите.
 
У меня 88 примерно мидбас, после фильтров завалится до 86, так что точно хватит.
 
Не уверен.
У KSV пищала визатон TW70 еле-еле на пределе дотянула до чутья 15ГД-17.
А у неё как бы 90 дб указано в даташите.
Сколько ни встречу всяких двухполосок- непременно на стыке задран торчком верхний срез у мида, дурацким фильтром, а потом жалобы, что пищалка чутья не дает.
 
Сколько ни встречу всяких двухполосок- непременно на стыке задран торчком верхний срез у мида, дурацким фильтром, а потом жалобы, что пищалка чутья не дает.
Как-то на АЧХ у KSV не заметил горба на верхнем срезе мидбасовика.
Честное чутьё 15ГД-17 - 87-87,5 дб.
 
А как можно увидеть что-то. если хвост отрублен у ачх. Это я предполагаю и обобщаю, чаще всего именно так и настраиваются колонки, второй порядок с торчашим стыком и криком на средине.
Ни баса ни верха, сплошная маскировка срединой.
 
А как можно увидеть что-то. если хвост отрублен у ачх. Это я предполагаю и обобщаю, чаще всего именно так и настраиваются колонки, второй порядок с торчашим стыком и криком на средине.
Ни баса ни верха, сплошная маскировка срединой.
Будем ждать, когда KSV выложит полную АЧХовину со схемой колонки.

А насчёт середины - да, грамотно "присадить" середину - изящное и благородное решение, но это надо делать со вкусом и аккуратно. Чуть переборщишь - получишь постоянно включенную тонкомпенсацию.
 
Будем ждать, когда KSV выложит полную АЧХовину со схемой колонки.

А насчёт середины - да, грамотно "присадить" середину - изящное и благородное решение, но это надо делать со вкусом и аккуратно. Чуть переборщишь - получишь постоянно включенную тонкомпенсацию.
искренне согласен.
 
Как-то на АЧХ у KSV не заметил горба на верхнем срезе мидбасовика.
Честное чутьё 15ГД-17 - 87-87,5 дб.
У 15ГД-17 чутье на 4 ома, TW70 на 8, минусуйте 3 дб, что то осядет на индуктивности фильтра и "вместе за руки друзья".
 
Про 8-омность TW-70 я и забыл. Устраняется щелбаном, с помощью согласующего автотрансформатора от АБ. И за счет добавки тока получаем недоданные 3дБ давления.
 
Последнее редактирование:
У пищалок с маленьким ферритом высоких нет. Так всегда бывает. Примеров полно, даже среди советской продукции.

По поводу дёшево и качественно, а так же про оптимальное соотношение качества и цены. Феррит стоит в 20-30 раз дешевле аналогичного по размеру неодима, слабее раз в 10, пластик накладки дешевле алюминия раз в 50. Штампованная цепь в 5-10 раз дешевле точёной. Купол из синтетики минимум в 5 раз дешевле натурального шёлка. Неодимовая пищалка 3/4 стоит 5-6 т.р. Ферритовый ширпотреб в 5-10 раз дешевле, т.е. 500 р., максимум тысячу. Если покупать до тысячи - можно говорить по оптимальное соотношение, если дороже - соотношение не оптимальное, т.е. цена заряжена.
 
Прекрасный расклад по цене и затратам, с точки зрения производителя динамиков. Все прозрачно и понятно. Другое дело, покупатель. Стоимость пары пищалок, запавших в душу звучанием ,может быть какой угодно, потому что "хачу" и "нада"- здесь главное.
 
Если разговор про "хачу" - это одно. Но чуть выше был про соотношение качества и цены. С ценой явно что-то не то, она безбожно заряжена. С качеством тоже всё хреново.
Вспомните как звучали отечественные пищалки 3ГД-2, такие залитые со всех сторон пластиком - просто отвратительно. А эстониевские звучали замечательно. У эстониевских 86-ой феррит, у 3ГД-2 такой же как у сисов. Все 3/4.

Этому есть техническое объяснение. Лень писать, всё равно никто не читает.
 
Последнее редактирование:
Из 3ГД-2 вдруг попадается одна с невероятно ровной ачх и роскошным звуком. Поскольку пары ей не нашлось , да и работал с фирменными пишалами, выброшена за ненадобностью.
Кстати! Ау, DIM! Вспомнил про одну скромную, но интересную пищалочку от Фостекса, FT-27D , за сеточкой из металла небольшого размера куполок, судя по виду, мм 20. Ровненькая частотка, отдача точно 90 дБ , 8Ом. Красиво сделана. Чисто звучит. Недооцененная рядом с понтовыми рупорными сверлилками ушей.
 
Из 3ГД-2 вдруг попадается одна с невероятно ровной ачх и роскошным звуком. Поскольку пары ей не нашлось , да и работал с фирменными пишалами, выброшена за ненадобностью.
Старые 3ГД-2 с куполом и тонкой ткани, качественно собранные на заводе, могли играть высоко и ровно. Вам, видимо, именно такая попалась. А вот более поздние, 6ГДВ-1-16, были уже заметно хуже.
Но всё равно - высокий резонанс 4,5 кгц заставлял их резать минимум на 6-7 кгц 3-м порядком или с фильтром-пробкой.
 

Статистика форума

Темы
3,362
Сообщения
271,228
Пользователи
2,582
Новый пользователь
leonardino3730
Назад
Сверху Снизу