JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="KSV, post: 238230, member: 532"] Патамушта изначально Hi-End это не примитивный и отсталый Hi-Fi со своими нормативами (очевидно, что Hi-Fi, как стандарт давно должен быть пересмотрен с учетом новых реалий, но это не сделали, технарей задвинули, а всё определять стали гаманитарии - "ятакслышу" и "я Гуру, а ты-пустое место"). Гаманитариев вообще от измерений пучит и плющит. Пришла кроха к гуру и спросила: "что такое хорошо, а что такое - плохо". Только гуру имеют право на приговор, у них джиттерметр встроенный с автокалибровкой. Наоборот, это он всех затюкал. Раз нет технических норм на хихиенд, значит критерии качества (а главное - цены, денег) определяют так называемые Гуру, которые решают что можно, а чего нельзя. Этот, как его, во, вспомнил - Волюнтаризьм. _hm_ Правильно было бы сделать Hi-Fi-2 (название можно придумать) и должно быть деление на Hi-Fi классы. В самом деле, старая система классов (идиотских "групп сложности", так назвал гуманитарий не понимающий что очень сложный аппарат может звучать препогано) была неверной, тупиковой, в ней мощность или даже вес были важнее качества. И противоречивой поскольку можно добиться очень высокого качества, например, при малой мощности, лучше даже без регуляторов тембра (лучше с отключаемыми), но гнилые стандарты этого не позволяли. В первую очередь новая Hi-Fi должна быть для стандартных жилых комнат (15-20 кв. м.) Но всем этим надо было заниматься раньше, несколько десятков лет назад. А сегодня, прошу прощения за прямоту, практически всем нас рать на это качество, большинство его вообще не слышало. Пофантазирую. Радиолюбители могли бы создать свои классы качества. Могли раньше, сейчас поезд ушёл. Но это лирика. Мне не нравится сама эта тема - она ТУПИКОВАЯ. Смартфон и качество - две вещи несовместные. Любителям смртфончегов полезно почитать классическую техническую литературу в которой кроме прочего объяснялось какой должна быть перегрузочная способность, например. Ни один смартфончег-телефончег это ниасилит. И считалось, что это 20 дБ т. е. 10 раз по напряжению... Путь тупиковый. Глупо биться в него головой, не качество это, а его иллюзия. Я вот тут выступал с критикой предстоящей выставки хиенда. Многим таки всё-таки полезно туда выбраться, может муть в голове по поводу какчества от смартфончега промоется. [/QUOTE]

Проверка: 1+6 = ?

Последние сообщения

О живом и мертвом звуке.
- От: СМЕРШ
- 2 мин. назад
Беседка
A
Звук с компьютера
- От: Andy_PL
- 13 мин. назад
Цифровые
О
Вариант "изобарика" ? Можно ли "обмануть" динамик?
- От: Олег П
- 28 мин. назад
Разное по аудио
С
Ленточные ВЧ - начало.
- От: Сергей Жариков
- 30 мин. назад
ВЧ (высокочастотные)
Р
Винил - корректор Сухова на дискретных элементах.
- От: Распони Туринский
- 38 мин. назад
Виниловые проигрыватели
2х полосная АС на автомобильных динамиках (плюс немного инженерии)
- От: sirius111111
- 45 мин. назад
Акустические системы
R
Измерение продуктов искажений УМЗЧ не выявляемых традиционными методами тестирования
- От: R2D2
- Сегодня в 21:47
Беседка
Р
Акустика на динах Visaton
- От: Распони Туринский
- Сегодня в 20:35
Акустические системы
С
10ГДШ-1-4 (10ГД-36К)
- От: Святослав_
- Сегодня в 20:28
ШП (широкополосные)
М
АС на динамиках 25гдн-3-4 и китайском ВЧ
- От: Миха
- Сегодня в 19:37
Акустические системы

Статистика форума

Темы: 3,074

Сообщения: 235,038

Пользователи: 2,375

Новый пользователь: Sergovlad

Поделиться страницей

Facebook Pinterest WhatsApp Электронная почта Ссылка