JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Aleph, post: 349975, member: 168"] Одно дело когда всё это "проходит трансформацию" в анод, а другое когда вот оно параллельно в катоде болтается. Оно то будет работать, просто ты уж определись, или прям идеально-идеально хочешь, или здоровый пофигизм _hm_ Если не "пугаться каждого шороха", то нефиг забивать себе голову, нет слышимой разницы где КО расположена. А использовать в качестве КО вторичку для триоде смысла нет, ему и без ООС хорошо, а для пентоды малая глубина и выходное сопротивление недостаточно понизится. Поэтому и не делают, а не потому что это неправильно для звука. Имхо, кто хочет попробовать КО, УЛ, или ещё что-то, надо пробовать на однотакте. Там всё просто - и схема проще вдвое, и ТВЗ проще. И разница тоже слышимее. Хотя бы потому что ТВЗ с зазором и индуктивность первички ниже, соответственно и полоса снизу хуже. Вот в однотакте и раздолье. Вывел все секции первички на отдельные лепестки и перепаивай по очереди какую куда. Сразу будет понятно влияет ли местоположение КО и какой процент УЛ лучше 40, 60, или 80% (цифры от фонаря). Я до двухтакта в однотакте с КО послушал 4, или 5 ламп на выходе и несколько в драйвере. Это не к тому, что я в этом собаку съел, а что поигрался с более простым и сложное сделал сразу без макетов и сомнений. [/QUOTE]