Хитачи-Шкритек-Сиволобов

[decoder]

Схемы УМ в постах 1 и 5 с ошибками и работать не будут.

 

[Profi]

ещё выходные ОУ, крепко охваченные железной цепью ООС. Что будем делать с "теми" обратными связями?

Да ничего.
Задача не в том, чтобы уничтожить ОС на корню, как класс. Задача - не добавить в усиливаемый сигнал говна, порожденного общей ООС. Уйти от общей, добиваясь линейности каждого каскада местными, внутрикаскадными ОС, которые генерят гораздо меньше говна.
Вот такого концепта и придерживаюсь.

 

[Profi]

С выходным повторителем вне ООС ничего хорошего не получить

Как раз тот же цырк КП1 Сергея опровергает это утверждение.

 

[Александр Бокарёв]

Как раз тот же цырк КП1 Сергея опровергает это утверждение.

Цырк дело хорошее, но опыта маловато, а возиться нет желания. И то, что получил. устроило на 200проц. Остальное нафиг, пожить не успею, слухать надыть.
ПС. тут копеечный пушпульчик на 6П14П так поет, что задумаешься, тем ли занимался до этого.
Опять же. слух у каждого дело настолько особое. что не проверив идею в железе, смысла молиться на чужие схемы-минус ноль.

 

[Profi]

возиться нет желания

Ну, в течение месяца ещё один закончу - могу послушать дать.

пушпульчик на 6П14П

У меня победил ПП на 6п1п. Ещё копеечнее

 

[Александр Бокарёв]

Ну, в течение месяца ещё один закончу - могу послушать дать.

У меня победил ПП на 6п1п. Ещё копеечнее

Да, копеечнее. Но запаса нет.А то бы.
6П14П выигрывает смещением, выпрямить накал и готово, 8,5-9 в. Остальные лампы - мимо.

 

[Profi]

Подкинуть подобранных?

 

[Александр Бокарёв]

Подкинуть подобранных?

Мимо смысла, трансов РР все равно нет и вряд ли будут. А упадут случайно, так пяток 6п1п есть на опыты.

 

[Алексеевич]

Profi , с 6п1п вРР Вы какой трансформатор использовали?. Имею ТВТ43 , может его попробовать?

 

[Profi]

Транс на железе ТС80. Катодная обмотка 10% лампы в пентоде по 2 в параллель

 

[Алексеевич]

Ого, это большой габарит ТС80. Каков Raa?

 

[PG]

Да, копеечнее. Но запаса нет.А то бы.
6П14П выигрывает смещением, выпрямить накал и готово, 8,5-9 в. Остальные лампы - мимо.

6п1п...шо надо?их есть у нас

 

[Александр Бокарёв]

Дядя Пыжэ, ответь, тебе удалось послушать схему твою имени Шкриволобова?

 

[Распони Туринский]

Да ничего.
Задача не в том, чтобы уничтожить ОС на корню, как класс. Задача - не добавить в усиливаемый сигнал говна, порожденного общей ООС. Уйти от общей, добиваясь линейности каждого каскада местными, внутрикаскадными ОС, которые генерят гораздо меньше говна.
Вот такого концепта и придерживаюсь.

Может Вы и правы: ибо каждый последующий каскад "ничего не знает" об искажениях своего предшественника и плодит только свои (внутрикаскадные) искажения​

 

[vitamir]

Может Вы и правы: ибо каждый последующий каскад "ничего не знает" об искажениях своего предшественника и плодит только свои (внутрикаскадные) искажения​

Все вірно.
Але, існує одне незаперечне АЛЕ: ми не в окремі каскади граємось, а в певну їх послідовність. Тому спотворення сигналу кожним з каскадів накопичуються і сповна вкладаються до вух бідолахи овдиоуфайла на виході з гучномовця.
От така ...ня, малята.
Тому, загальний зворотній зв'язок, як інструмент зниження рівня спотворень сигналу звуковим трактом, зокрема, невідворотній. Він є, він мусить бути. ДумайТе.

 

[slami]

можно ли ее без ущерба звуку перевести на вертикалы , организовав термостабильность какими то не сложными решениями ?
например IRF540\9540

Радиоаматор 2002-10

 

[vitamir]

Радиоаматор 2002-10
Посмотреть вложение 111839

Так, це схемотехнічне безглуздя матиме свій голос, і навіть подобатиметься якомусь дядьку бокарьову. Але, без непоправної шкоди для звуку не обійдеться.
Як виправити ситуацію?
Просто, додайTe транзисторів, сьогодні вони не вартують, як крило Боїнгу.
Симетричні схеми мають залишатись симетричними. Невже Anthony Holton марне намагався підсилювач для звуку виготовити, аби якийсь придурок його змодернізував у радіоаматорі від 2002 року?
По-перше, КТ850/851 я би переніс в драйвер двотактним емітерним повторювачем, там і їм буде зручніше і всим іншим, хо до них буде дотичним.
По-друге, вихідний каскад підсилення напруги я би також переробив з паралельно-балансного на диференційний. На аж один резистор менше але стабільності і режимам, і за сигналом це таки додасть. Два транзистори КТ6117 замість одного КТ6117 і одного КТ850.
По-трете максимальний зиск від дифкаскаду тоді, коли він працює в симетричних режимах за струмом і напругою. Тому другий дифкаскад навантажуємо розширеним токовим дзеркалом, не соромимось. То ще три транзистори КТ6116, але воно того варте.
VD1 стає зайвий, його рішуче прибираємо звідти.
І вже можна трохи порадіти життю.
Можна ще трохи транзисторів додати і отримати ще кращий результат, але починати можна вже з того, про що я написав вище.
Щасти.

 

[slami]

Вот несколько схем его модернизации
http://soundbarrel.ru/amp_vt/holt.html#url

 

[vitamir]

Вот несколько схем его модернизации
http://soundbarrel.ru/amp_vt/holt.html#url

Гарний матеріал, який на половину складається з перекладу на язик оригінальної статті Автора. Згодиться як покроковий гайд для справжнього рукосуя, а не фантазера, якому потрібен подібний підсилювач.
Зверніть увагу, всі варіанти симетричні схемотехнічно. На вдміну від збочених фантазій пєтрова в радіоаматорі.
ДумайТе.

 

[Алексей1]

починати можна вже з того, про що я написав вище.

Чем схемы рисовать буквами, проще было ссылку на Мастер дать